三国三大战中，夷陵之战是最令人痛心的，毕竟很多人受《三国演义》影响都站在蜀汉这边，夷陵之战蜀汉一战损失精兵4万（当然数字很可能更多），国力大损，可以说是惨败……

后世通常认为夷陵之战是败笔，他们分析的原因也有道理：当时总体就是北方强于南方，南方三个主要地缘板块，益州（成都平原），荆襄（荆州）和江东（扬州）只有团结起来，共同抵抗北方强敌才是上策，南方内乱，对谁都不是个好消息。

但这是站在地缘角度来说的，而从现实考虑则完全不一样：东吴都欺负到刘备头上来了，加上当时刘备集团很多人老家都是在荆州，吃这么大亏不报仇，那士气早就涣散了……所以刘备打这一仗自然没道理。

那就出现一个很有意思的问题：讲道理不该打，但又非打不可。刘备本人自然有点“因怒兴师”的意味，可另一个关键人物——诸葛亮对夷陵之战是怎么表态的呢？

这个事情确实很神秘，就连《三国演义》都没说清楚，要知道作为蜀汉总战略家，诸葛亮说话的分量是很重的，而诸葛亮又是亲吴派（从夷陵之战后，其迅速笼络东吴就能看出来），可诸葛亮在夷陵之战，似乎并没有发出坚决反对的声音，这是为什么？

其实首先很简单，就是为了避嫌，当时夷陵之战后，东吴是派诸葛亮的哥哥诸葛瑾送劝和书给刘备的，这劝和书的语气还不怎么友善，刘备一看火更大了，这种情况下，诸葛瑾的弟弟诸葛亮来劝和，无疑会起反作用。

这是从个人角度出发，但我们知道诸葛亮一向以国家大事为重，那他有没有为避免此战做出努力呢？似乎也没看到，诸葛亮在决策时始终不发一言，所以诸葛亮对夷陵之战的表态可以认为是：不支持也不反对。

为什么不反对？这其实也很好理解，夷陵之战从战略上来说不该打，但是吃了这么大亏，不打也不像话，更何况如果打赢了，也确实能给蜀汉赢来很多战略意义（夷陵之战战前蜀汉并不一定必败）。

诸葛亮和刘备是老搭档，诸葛亮了解刘备，现在刘备已经63岁了，这很可能是他最后一次机会，所以诸葛亮也只能叹息着让他最后一试，其实东吴偷袭荆州的时候，蜀汉已经受了很大损失，隆中对几成泡影，最后一试，那就一试吧。

不过诸葛亮内心其实并不赞同此次风险极高的出征，他事后也说过：孝直（指病逝的法正）若在，则能制煮上，令不东行，就复东行，必不倾危。法正类似于蜀军的参谋长，诸葛亮相当于丞相。

诸葛亮为什么自己不能劝呢？因为不能劝，因为他是蜀汉集团的二把手，二把手公然和一把手唱对台，那对已经风雨飘摇的蜀汉更是雷霆一击，更何况，张飞这种激进派是死意伐吴的……

那就最后试一试吧，诸葛亮默认了，只是这种默认，多少有些辛酸。