北国风光，万里雪飘，在古时多为游牧民族聚集地，畜牧业发达，成年男子多善于骑射，曹宁作为北国长大的男儿，猿臂善射，力大无穷，善使一杆乌樱三叉条纹枪，有碗口儿粗细。

按《说岳全传》的描述：那曹宁乃北国一员猛将，比陆文龙更狠。这里的“狠”可以解释为厉害的意思，也就是说，曹宁比陆文龙还有更厉害一点，从他一枪速杀徐庆，回马枪再杀金彪的经典揭幕战就可以看出。要知道陆文龙枪杀呼天宝、呼天庆时，可没有这么轻松写意。

之后曹宁受到“苦人儿”王佐启发，感怀身世，不耻其父卖主求荣，献出黄河投顺金邦的卖国行径，想了一夜，到了次日清晨，便投靠岳元帅帐下而来，其父闻讯过来，要求曹宁出来见面，岳元帅嘱咐曹宁：须要见机行事，劝你父亲早早归宋，决有恩封。

曹宁得令，上马提枪，望见其父，苦劝其降，谁知曹荣冥顽不灵，不知悔改，率先举刀来砍曹宁，惹得曹宁恼发，只一枪将其父挑落马下，命丧当场。曹宁令军士抬了尸首，进账缴令，岳飞深责曹宁不该弑父，曹宁羞愧难当，拔剑自刎，一代将星，就此陨落，令人扼腕叹息。

对于曹宁之死，很多读者耿耿于怀，认为他不应该死，其父卖主求荣，曹宁大义灭亲，从民族大义上来讲，曹宁没有错，有错的是他的父亲，但是从人伦角度来讲，儿子杀父亲，大逆不道也。这就是岳元帅不能收录曹宁的原因，如果岳元帅不计较这个，而大胆录用曹宁的话，必将会遭到金兀术的耻笑，而岳飞是极重视脸面和人伦之人，弃用曹宁也在情理之中。

但是从普通读者的角度来看，曹宁弑父，实属无奈之举，其情可悯，如果曹宁不还手，任由其父这一刀砍下去，那么死的就是曹宁了。

抛开伦理道德观念，重新审视曹宁之举，曹宁的所作所为，属于正当防卫，至于失手杀了人，可能跟他当时反应过激有关。

用现代法律定义曹宁弑父行径，此举仍然属于正当防卫的范畴，再明细一些，应该属于正当防卫中的特殊防卫。

现代法律对正当防卫的定义及引申义如下认定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

很显然，曹荣刀劈曹宁在先，曹宁枪挑其父在后，这种顺序关系非常重要，曹宁一枪就挑死了父亲，不能说他防卫过当，应该怪他武力太高，力气太大，那杆乌黑的枪，有碗口儿粗细，随便打着人，都会吃上人命官司，何况又是在如此紧急的关头，曹宁出手狠了一点，其实完全可以理解。

这也是正如上文所述，曹宁比陆文龙更狠，更加心狠手辣，就武力而言，曹宁也在陆文龙之上。曹宁弑父，大义灭亲，从民族大义角度来讲，其情可悯，不失英雄，从现代法律来讲，属于正当防卫，不属于防卫过当。唯独从人伦角度来讲，以子弑父，大逆不道，这也是曹宁必死的原因。

那么您怎么看呢？