同属于晚清四大名臣，如果说左宗棠是清末年间朝堂的“鹰派”的话，那么李鸿章，这个大清帝国的裱糊匠，自然就是“鸽派”了。

左宗棠才华横溢，为人却桀骜不驯，无论对外对内，态度多趋于强硬；而李鸿章则手段更加圆滑，更善于跟人打交道，但也因此偏软弱。中法战争在镇南关大捷的前提下，李鸿章选择了乘胜求和，最淋漓尽致的体现了李鸿章圆滑、善于审时度势但却软弱的政治特点。

李鸿章和左宗棠

我们都知道，左宗棠抬棺入疆，彻底消灭了入侵新疆的阿古柏集团，收复了除伊犁地区以外的全部新疆，是名副其实的民族英雄。

左宗棠平定新疆

而李鸿章所指挥的甲午海战，最终结果却一败涂地，原来被中国看不起的日本战胜了大清王朝。煊赫一时的北洋舰队全军覆没，耻辱的签订了《马关条约》，赔偿日本军费两亿两白银，开通数个通商口岸，割让了辽东半岛，更失去了朝鲜半岛这个藩属国。

马关条约签订

题中假设左宗棠指挥甲午海战，而李鸿章指挥新疆作战。既然是假设，那么我们就刨出左宗棠本主张“塞防”，而李鸿章是“海防”坚定支持者这个前提。单纯从他们两个人的性格特点和指挥特点来看。

如果李鸿章指挥新疆作战的话，而在真实的历史上，李鸿章当时面对阿古柏侵占新疆的问题，就有过自己的观点。他认为新疆土地贫瘠，距离中原地区万里之遥，且每年耗费数百万两白银军费，而无多少产出，且面临着英国，俄国等列强的包围，战略形势十分不利。因此，他认为不如撤出驻军，退出新疆，反而更容易固守中国的精华地带。

清末地图

如此明确明朗的态度，李鸿章的选择自然也就不奇怪了：虽然面对侵略者，会进行有限的反击，但即使在胜利的前提下，李鸿章依然会撤出新疆驻军，使中国的1/6疆土陷入异族手中。

李鸿章

而如果左宗棠指挥甲午海战，由于左宗棠对海战并不了解，更大可能是诱敌深入，意图在陆地上围歼日军。左宗棠的作战意志会更加坚定，战略会更加明确，不会有李鸿章战和不定的犹豫。

因此，面对日寇的侵略，从朝鲜战场开始，战斗将打得更加坚决，战争也会更加激烈。因此，无论是清廷还是日本，损失都会更加惨重。但由于清廷的一贯尿性：李鸿章指挥甲午战争时，慈禧太后能够为了自己的六十大寿挪用海军军费修园子，轮到左宗棠指挥甲午海战，自然也不可能幸免。

左宗棠

因此，有清廷在后边后扯后腿，再加上此时，无论是湘军，还是淮军，都普遍厌战腐朽，战斗力下降，面对举国孤注一掷疯狂的日本，最大的结果有可能是清廷惨败，而日本惨胜。