还真是这样的，当时就是没有人可以打得过颜良，关羽也是险胜

曹操麾下的将军黑压压一片，谁最能征善战？

陈寿在《三国志》中将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃并成一传，且有“时之良将，五子为先”的评述，但因为与曹操有血缘关系的几位大佬已专门列传，因此，有必要对众将予以综合比较，看谁比较牛B。

张辽武力过人，早年被并州刺史丁原相中，招为州从事。张、吕两将先后都归附董卓，吕布甚至反戈杀了旧主。但董卓也没能笑多久，同样命丧吕布之手。

张辽又继续跟了吕布。通常讲“良好的开头是成功的一半”，张辽的开头其实很糟，可谓明珠暗投。

建安三年（198），吕布被曹操擒获，张辽也沦为败军之将。张辽没选择了一条降曹生路。也许他认为随吕氏而死，既无正义，更无价值。降曹的抉择无疑明智，张辽从此真正走上事业的正轨，更在征战中立下了赫赫功勋。其中最应大书特书的，数建安二十年（215）的合肥之战。其次就攻乌桓中的柳城一战，打出赫名声。

徐晃字公明，河东杨（今山西洪洞）人。建安十二年（207）任横野将军，建安二十年（215）任平寇将军。曹丕于魏黄初元年（220）封赏诸将，任命徐晃为右将军，先后进封逮乡侯、杨侯；魏黄初七年（226）增邑至三千一百户。魏太和元年（227）去世，加谥号壮侯。

如果说张辽是孙吴的克星，徐晃则是曹操时代对蜀汉战绩最辉煌的将军。关羽败走麦城前，在正面战场输给的对手并非吕蒙，而是与之有过不错交情的徐晃。事实上，由于徐晃的杰出表现，即使没有孙权背后捅刀，襄樊之战的赢家也未必是关羽。

张郃当时还在袁绍军营，忽略不计。

徐晃“与颜良战二十合，败归本阵，诸将栗然”。

鉴于第十四回许褚与徐晃“刀斧相交，战五十余合，不分胜败”，可知颜良的实力在许褚之上。

以上将领对照一下文丑，可推算单挑能力

第二十六回曹操称文丑为河北名将，问谁可擒之，只见“张辽、徐晃飞马齐出”——由曹营两员骁将合攻，足见其威慑力，而文丑分别用箭、枪退之。尤其“徐晃急抡大斧，截住厮杀”不久，看到敌方军马齐到，“料敌不过，拨马而回”。此时徐晃背靠曹军大队人马，“料敌不过”应主要基于阵前交战的感觉。可以说，文丑的武功不仅强过徐晃，甚至力压与徐晃大战五十余合的许褚，赵云一时与之战成平手不足为奇。

原本在出发之前，关羽自愿随军参战，但被曹操拒之。后在实战过程中，连损宋宪、魏续两员大将，又把徐晃打败后，曹操就担心了，即使派许诸、张辽也没有必胜的把握。

程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”

因为f曹操早就知道刘备在袁绍处，不让关羽随军也是不想让关羽知道刘备的消息，但程昱的计策也好用，如果关羽敌不过颜良被杀，刘备与袁绍必然反水，反之，如果颜良被关羽杀死，二人也会因此闹矛盾，这是一条一石三鸟之计。所以就是请了关羽。

而关羽斩文丑，由于前者杀了袁军首席大将颜良，文丑过于忌惮，故输在“心怯”，而非“力怯”。关羽诛文丑的“三合”，如同他杀颜良的零回合。

关羽也是险胜，偷袭成功而已

关羽战颜良这一幕太过戏剧性，且看第二十五回：“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”两人根本还没交锋，关羽便已得手，所以只能算偷袭成功。