价值观的错误形成

楚霸王项羽，其才智谋略一直为时人和后人诟病，认为他勇武有余、谋略不足，带兵打仗很厉害，一旦遇上需要动脑子的事，就会弄得一塌糊涂。项羽狂热粉们别不信，有着数之不尽的历史案例证明着，不用以这个理由、那个理由帮忙洗白。项羽吃的亏太少了，一直以来有叔父项梁为他遮风挡雨、出谋划策，他只管打仗；到了定陶之战项梁战死沙场后，项羽自持武力和运气连战连胜，误以为自己信奉的许多东西都是对正确的，因此他的待人处事、治理国家、带兵打仗等全部误入歧途，没人能更正。项羽想做英雄，却常常做头脑简单的枭雄，以为自己的妇人之仁是大仁大义，孰不知这是害人毒药。

没吃过大亏的愣头青

项梁战死定陶之后，项羽面临的第一件事就是如何抉择自己将要走的路，是去围攻已经北上的章邯军，还是西破远在关中咸阳城的秦廷。这个抉择重不重要？重要，关键还得项羽自己想明白。“章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河，北击赵，大破之。赵数请救，怀王乃以宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，北救赵。令沛公西略地入关。与诸将约，先入定关中者王之。”最后一句话最为关键：项羽和范增北上救赵，刘邦西破关中。

以后来人的角度看这件事，西破关中远远好于北上救赵的，为何？因为天下诸侯中实力最雄厚的楚怀王向天下约定：“与诸将约，先入定关中者王之。”大家肯定觉得刘邦占大便宜了，径直往关中去，项羽等人却是要先救赵国，再去西进。这样想是万万不对的，直接脱离了历史现实和时代背景看待这件事，从结果直接去推断做这件事的对错与否。《史记·高祖本纪》记载：“当是时，秦兵彊，常乘胜逐北，诸将莫利先入关。独项羽怨秦破项梁军，奋，原与沛公西入关。”

当时秦军强大气势如虹，时常取胜追着我军乱跑，几乎所有将领都认为先入关中是无利的，是去试水的，是占不到便宜的。唯独项羽因怨恨秦军杀自己叔父项梁和想王关中，所以极力请求与刘邦一同出发入关。当时两人的关系是不错的，基本上没什么矛盾。但这事之后，项羽怨恨上了刘邦。不只是楚怀王不允许项羽先入关中，楚怀王那些军中宿将，其实也就是那些以前跟着项羽叔父项梁的老将们，纷纷劝说开导项羽。并且他们认为都认定了一件事：“项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭。”

保护项羽、顾全大局的楚国君臣

让项羽先入关中，很可能会让关中大地陷入一片战火和哀嚎，会进行各种屠杀行为。“且楚数进取，前陈王、项梁皆败。不如更遣长者扶义而西，告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽僄悍，今不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”况且楚军多次西进都失败了，这次就派个敦厚点的长者去，打着正义的旗号，和苦于秦皇统治的关中父老讲讲道理，而不施暴力，应该是能征服关中的。刘邦很适合，项羽不行。其实越说到后面越离谱，像是打嘴炮就能攻破关中的雄关，就能让那些悍勇的秦卒放下手中的兵器投降一样。他们这样说，未尝没有投石问路、送刘邦去死的意思。要是刘邦真是敦厚长者，这带兵西进有可能成功吗？

咸阳城被重重雄关要塞保护住，守城的还都是关内的秦人，据城而守挡住不足十万人的刘邦应该是不难的。只有巨鹿城外的章邯军和王离军全军覆没，才能真正灭亡秦朝，否则只会腹背受敌。简而言之，巨鹿之战出结果了，关中的真正归属才会出结果，否则怎么占有关中都是白搭的。而且，刘邦西进关中，面对的是重重叠叠的秦朝城池和守军，章邯分少部分秦兵回防关中，来个前后夹击、突然袭击，刘邦不是战死了？所以楚怀王不让项羽先入关中是为他好，风险实在太大了。

无论如何，楚怀王问鼎天下之后，必然会对项羽进行重赏厚封，因为项羽是这个楚国奠基者项梁最亲的侄子啊，若是不善待项羽，旁人会说闲话的。而且，若是派项羽先入关中，他要是有个三长两短，很难向项梁曾经的部下交代啊。可惜，项羽就是你明白，就是以为楚怀王是故意不让他先入关中封王，就非得这么大力度打压他。当时楚怀王和项梁旧部，看着因不能西进而愤愤不平、心生怨恨的项羽，恐怕是非常闹心的。

参考文献：《史记》《汉书》