近代欧洲与春秋战国

从小混乱到大秩序，再从大秩序到小混乱、循环往复。秦朝建立之后的中国历史就是这种状态，而在数千年前的先秦史，往往是大混乱到小秩序、小秩序到大混乱的循环，而欧洲国家从古至今一直是这种情况的，从没有得到大的改变，因为他们从未建立起统一的政权。欧洲近代国际关系，正如中国先秦时期的春秋战国差不多，经历了数百年的纷争，终于中国被秦国所统一，进入了大一统的时代。春秋战国和近代欧洲十分类似，唯一不同的就是欧洲未完成统一。

然而，这并不是欧洲人没进行过统一战争或是绝大部分欧洲人不愿意统一，事实上近代欧洲历史上曾出现过多次统一战争，也出现过多个试图统一的强国。例如拿破仑时期的法国和二战时期的德国，但他们最后全部都功亏一篑，欧洲依旧是四分五裂，那么小块土地有四十余个国家。这是欧洲近代史和中国春秋战国史的一个非常显著的区别。秦之所以能并吞六国，完成前所未有的一统壮举，中国近代历史学家和古代史家观点有些一致。

霸主国的强大和秦国的强大

东汉主持编纂《汉书》的作者班固曾说：秦能四世而有胜于天下，关键在其内政功赏相长的法制。即其立下的功劳所获得的奖赏是一致增长的。这与现代历史学者的一些观点是不谋而合的。春秋时期，各诸侯国之间的战争是以争霸为主旋律的，也就是只要其他诸侯国承认自己的霸主地位，也就不会侵犯，还会帮忙维持其他弱小诸侯国的国君统治秩序。当时春秋霸主国的真正强大之处，不在于其自身实力的无比强大，而是在其能号召调动的同盟国的多寡，以众欺寡，征讨不臣之国。

也就是“霸主国”是由一个个分散各地的小诸侯国构建的，众多同盟的小诸侯国是霸主国强大的基础，相当于春秋霸主国是“得道多助”，并不是国内的经济、政治、军事、文化等碾压其余诸国，从而达到霸天下的状况。这和近代欧洲，拿破仑时期的法国情况一致，法军横扫欧洲和远征沙俄所需要的人力、物力等资源是需要盟国和卫星国来提供，即不是法国本国为法军提供大部分资源，而是那些盟国和卫星国提供。也就是说，法国是严重依赖盟国和卫星国所提供的各种资源，法军是子弹，下面的盟国卫星国是打出子弹的枪身。一旦拿破仑失去下面国家的各种支持，法军战无不胜的神话将被轻易打破。

俗话说，打铁还需自身硬。秦国真正变强是在商鞅变法，秦国国力足够支撑秦国进行不断的军事扩张和如此多的重创失败，秦国的所有资源都砸在秦军了。秦国和秦军的强盛是自身的强盛，没有其他国家作为一部分的强盛基础。当然了，还有相应的战略和计谋配合着执行，降低自身负荷。六国合纵攻秦呢？是山东六国制衡秦国的一种手段，需要六个国家紧密联合在一起进行的一件事。最后，山东六国对秦国和没有起到有效的制衡效果呢？

寄希望于他国的攻秦

其实他们与拿破仑时期的法国出现了同样的错误。山东六国，齐国是东方的海滨大国，与秦国并不接壤，没什么直接实际的利益纠纷；燕国是最北方的辽东苦寒之地的国家，与秦国的仇怨更是谈不上多；楚国世代与秦国交好联姻，秦穆公时期秦国还出动大军帮助楚国复国，有摩擦，但关系相当其余诸国很好的；唯一与秦国有着尖锐直接的矛盾冲突的是韩赵魏三国，秦军向东边军事扩张绕不开韩赵魏三国，必须要踩着他们的尸体。而且山东六国相互之间各有各的龌龊仇怨事，合作亲密无间的概率很小。

况且山东六国对秦国的合纵只是因为觉得秦国崛起，未来会影响到自身的利益，燕国、楚国和齐国都是这么想的，他们做不到什么倾巢出动，也不会去跟秦朝死磕到底。六国合纵攻秦的确给秦国带来很大的麻烦，可是这种被联合对付的战争待遇并不是只有秦国才有，任何一个崛起国和争霸国都有。因而六国合纵是一个松散的联盟，齐国、楚国、燕国因距离原因得不到多少实际好处，所以是掺和一下。

韩赵魏三国利益相关，想着借着这些盟国的力量覆灭秦国（覆灭之后得利益最大的便是这三国），根本没有下定决心强大起来，下定决心了也坚持不了，只知道幻想着齐楚两大国和偏远的燕国多出点力，就是不能让自己国家强大，消除秦国对自己的威胁。所以只要撑过六国合纵的前期，秦国只要略施小计就能破除他们的联盟，从而好好收拾韩赵魏三国。合纵六国各有各的心思，韩赵魏三国恐惧秦军的东出，担心自己被秦国灭亡，所以寻求其余三国的庇护，让其作为自己的盟国，从而达到保住国家的目的。

这种保障力度是极其有限的，拿破仑的法国和山东六国的合纵，都证明了盟国再强，也比不上自身强大。求人不如求己嘛。

参考文献：《战国策》《汉书》《东周战争与儒法国家的诞生》