在三国中，所有枭雄中刘备的仁义之名最为响亮，再加上《三国演义》的渲染，刘备俨然成了一位千古仁德之君。但是就是这样一位天天宣扬以德服人的君子却在晚年鸠占鹊巢，霸占了请他去做客的同宗益州牧刘璋的地盘。

不过说到鸠占鹊巢，在东汉末年却也不是什么新鲜事，最为著名的就有袁绍占韩馥的冀州、吕布占刘备的徐州和前面提到的刘备占刘璋的益州，不过要说到最无耻的还得说是刘备占益州。

袁绍占冀州是利用韩馥和公孙瓒的矛盾，假装要和公孙瓒联合进攻冀州，借此给韩馥施压。怂包韩馥果然上当担心打不过公孙瓒，只得邀请“四世三公”的袁绍前来助阵，结果引狼入室，把冀州让给了袁绍。而吕布占徐州，则是当时吕布被曹操打败，刘备收留了吕布，结果因为张飞醉酒闹事，吕布借题发挥乘机夺了刘备的徐州，刘备只能又回到小沛去了。

不过，和袁绍、吕布相比，虽然二者都够可耻的，但是和刘备相比，他们都得拜满口仁义道德的刘皇叔为师。为什么说，刘备夺益州比吕布夺徐州，袁绍夺冀州都更可耻呢？

首先，虽然刘备一再说自己和刘璋都是皇室宗亲，但是其实早在诸葛亮的《隆中对》中就已经惦记上了刘璋的益州，俗话说：不怕贼偷就怕贼惦记。而刘备不管后来怎么讲仁义，确实是早就惦记上了刘璋的益州，可以说是蓄谋已久，并起袁绍和吕布来说性质更为恶劣。

第二、刘备面对刘璋的邀请，我估计心里早就做好了夺取益州的打算，结果还假惺惺的接受刘璋的物资、军队去攻打张鲁。刘备利用刘璋的信任、军队和物资反倒掉头攻打刘璋实在是不够道德。刘备夺取益州时还和刘璋的手下法正、张松勾结，可以说这些行为都是大忌，伪君子的可恨远胜于真小人。

最后，显得刘备行为更为卑劣的，就是刘璋在投降时的言行和刘备一直塑造的仁义形象的对比。刘备在三国中一直以仁义著称，从一出道就处处以“义军”的形象奔跑在各个诸侯之间，到处帮助别人，一直坚持所谓“仁义治天下”，甚至连陶谦、刘表都被其仁德感动而愿意将自己的地盘让给其统领。可是，刘备最后占领益州和之前塑造的形象形成了鲜明的反差，让人更为反感。

刘璋和刘备争斗益州的战争打了三年，战事陷入胶着时，没有采取谋士坚壁清野的策略，为了不连累四川百姓而献城投降。就这一件事的对比，就可看出刘备和刘璋谁是真仁义，谁是伪君子。通过和刘璋的对比，更体现出了刘备的虚伪和卑劣。

在三国那个尔虞我诈的时代，其实并没有所谓仁义可讲，如果在那个时代讲仁义只会像宋襄公一样落得被人耻笑的下场，但是从三者的对比可以看出，刘备的行为的确最为卑劣，也最让人反感。