文/纪布

在小说《三国演义》中的开篇说道：“话说，天下大势，分久必合，合久必分”，这句话在百度词条中的解释为：人或者各类事物，在发展的过程中，并非一成不变，而是分合无定。

再客观一点来解释：事物发展、分合是一个必然性，也是一个客观的规律。对三国比较感兴趣的朋友们，都知道在三国中有很多典故，数不胜数，其中，比较经典一段“合分”当属“徐庶入曹营，一言不发”！

因为有了这段典故，才会出现后文的“三顾茅庐”，刘备能请出诸葛亮，也是受到了徐元直的指点，而徐元直则是与诸葛亮相识多年的挚友。

在小说《三国演义》中，作者刻意描写这个桥段，徐元直离开刘备转投曹操，在绝大多数人看来，他之所以离开刘备，是因为为了给诸葛亮的出场做铺垫，其实，这并不是作者的“本意”。

回顾原著原文，徐元直在离开刘备时，可以说是在刘备生涯最危难的时候。而在小说中，徐元直“弃刘投曹”时，刘备非常不舍。

徐元直哭泣并对刘备说道：“我才疏学浅，能够深得使君的器重，真的是三生有幸，如今倍感不幸，不得不为了老母离去，忠孝自古难两全，我被曹操逼迫，只能屈身为母，不过，即使入了曹营，我定终身不为其献上一谋！”

那么，问题来了，当徐庶“弃刘投曹”后，真的没有为曹操献过一计吗？答案是：否！在原著中记载，徐庶曾为曹操献过一计。

在小说的第48回中，也就是“宴长江曹操赋诗，锁战船北军用武”记载：“庶，承蒙丞相厚爱，却无寸功报答。今愿领三千人马，星夜前往散关把守隘口，若有战急，再行告知丞相。”

徐庶此言一出，曹操甚是高兴，叹到：“元直若去，吾定无忧矣！”只不过，这个桥段是小说所杜撰的，在史实上并没有出现，徐庶入曹营后，关于政、军之事几乎“湮没无闻”。

至于徐庶这个人，陈寿对其并没有太大的关注，在史料《三国志》中，陈寿并没有为徐庶这个人单独立传，仅有的记载也都收录于《蜀书·诸葛亮传》中了，在其中也只是简单地描述了徐庶“弃刘投曹”的原因。

不过，在裴松之的《三国志注》中《魏略》里面就专门有对于徐庶事迹的记载。在《魏略》中，徐庶入曹营后，曹操为其安排了官位，御史中丞、右中郎将。

同时在《魏略》中也没有明确说明徐庶投曹是因为其母亲是被曹操掠走才不得不转投曹操，仅仅只是说徐庶、石韬二人在诸葛亮追随刘备后，他们才投靠的曹操。

诸葛亮出山后，在得知徐庶弃刘投曹后，也颇为感叹：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”

参照之前曹操任命徐庶的官为，我们可以猜测，徐庶没有“一言不发”的动机，假设，徐庶倘若不向曹操提出纳言，是不可能获得比较高的官位的。

虽然说在小说《三国演义》中作者一直渲染“徐庶入曹营，一言不发”，但这个只是小说杜撰，并不为史实。

徐庶之所以会选择弃刘投曹，唯一能够解释的原因就是：徐庶并没有看好刘备这个人，对其信心不足，以徐庶的眼光来看。

“乱世之奸雄，治世之能臣”的曹操才是雄主，能够成就一番大业，自己和他混才能使得自己走得更远，充分施展自己的才华，至于为了“投曹尽孝”，可能只是一个幌子台阶罢了。

这样看来，徐庶曾经说出的那句话就很打自己的脸了：“庶，本欲与始君共图王业，以此方寸之地，今已失老母，方寸则乱已，无益于事，遂请从此别。”

本文参考资料：《三国演义》，《品三国》，《三国志·蜀书·诸葛亮传》，《白话三国志》，《百度百科相关词条——徐庶，诸葛亮，刘备，曹操，三顾茅庐，三国阴谋论等》