俾斯麦是一个成熟的政治家，而拿破仑则是一个天才的军事家，两个人虽然都是帝国的主要领导者，可是涉猎的专长其实是不一样的。

拿破仑凭借自身军事上的特长，征服了大片欧洲的领土，建立了一个庞大的法兰西帝国。而俾斯麦则是依靠铁血政策，自上而下一统德国的普鲁士宰相。

这两个人在军事上虽然都有各自的成就，不过侧重点是完全不同的。俾斯麦利用军事搞定政治问题，而他本身不直接参与军事活动。拿破仑理利用军事完成征服的计划，是军事活动的直接指挥官。

拿破仑

建功立业：16岁的拿破仑，就已经不上学了，不过他参军期间，却阅读了大量书籍，这为他日后的崛起，奠定了基础。

1789年，法国大革命爆发以后，拿破仑加入了革命派，对保皇派和独立派发起进攻，被提升为中校军衔。

1795年，在平定了保皇派叛乱以后，荣升为陆军中将，兼任巴黎味卫戍司令。从此拿破仑正式走进了军政界的高层社会之中。

在意大利之战取得胜利以后，拿破仑成为了法国民众的新英雄。可惜这个时候拿破仑遭到督政府的排挤，被外放到埃及，负责进攻埃及。

这一命令显然是非常失误的，结果拿破仑的确惨遭大败。不过当时法国也处于内外交困的状态之中，拿破仑觉得应该回去稳定局势。

改变拿破仑命运的一刻就此到来，他发动了雾月政变，彻底击败了督政府，成为了法国第一执政人，开启了自己15年的独裁人生。

战争生涯：在独裁期间，虽然他也在政治、教育、经济、司法等方面做出了一系列改革，甚至出台了《拿破仑法典》，但是给我印象最深的，其实还是他的军旅生涯。1804年，通过投票，法兰西共和国被改为法兰西帝国，而拿破仑则是法兰西帝国的第一任皇帝。

1805年，拿破仑带领大军，亲自抵抗奥地利、英国和俄国组成的反法同盟军。并且攻占了慕尼黑，迫使同盟军投降。1805年，拿破仑带领7.3万法国军队，在奥斯特里茨村击败了8.6万人参战的俄罗斯、奥地利联军。使得奥地利取消了神圣罗马帝国的称号。1806年，拿破仑通过联合德国境内的诸侯，占领了大部分德国领土，并且将普鲁士大军击溃，对方几乎全军覆没。1807年，拿破仑在波兰击败俄国军队，迫使俄国沙皇亚历山大一世与之签订和平条约，并且禁止欧洲大陆与英国的任何贸易往来，确立了法国在欧洲的霸主地位。这些战绩至今看来，都让人感到非常诧异。很难想象拿破仑能够创造如此辉煌的战绩，也正是这个时代，使得法国成为了欧洲比较少见的霸主。

俾斯麦

俾斯麦的人生，则更倾向于政治方面。他最初是从议员做起，在1851年，成为了普鲁士王国在法兰克福联邦的大使。

8年以后，转而成为驻俄大使。1861年，威廉一世登基称帝，而俾斯麦却只能被任命为内相，无法升任首相。结果被改派为驻法大使。

一直到普鲁士议会出现分歧，政府陷入僵局的情况下，威廉一世这才将俾斯麦接回来，担任了首相的职务。由此可见，在此之前，俾斯麦一直充当的，都是外交职务。

为了转移议会矛盾，俾斯麦开始计划挖三场王朝战争，以统一德国作为终极目标。1864年，普丹战争爆发，在普奥联军战胜丹麦以后，俾斯麦所想的，却是将奥地利赶出德意志。他利用一系列外交手段，稳定了法国、英国包括意大利等国家，此后这才展开了一场对奥地利的战争。其实战争的过程并不重要，最重要的是，俾斯麦居然可以利用外交手段，阻断其他国家对奥地利的支持，可见他的政治手腕有多么强大。战败奥地利以后，俾斯麦并没有穷追不舍，他选择与之和谈。因为灭亡奥地利只是其次，而统一德国才是最重要的。

由此可见，俾斯麦以铁血宰相的身份执政期间，其实一直都是以政治手腕来达成德国统一的目的，而不仅仅是依靠所谓的军事力量。

军事力量不够强大，再多政治技巧也没用。

从俾斯麦身上，其实我们可以看到李鸿章的影子。两个人都是帝国的宰相，可是两个人却有着不同的命运。

俾斯麦身上所笼罩着的是一统德国的光环，而李鸿章身上所笼罩着的却是签订不平等条约的耻辱。他们俩的政治手腕都可以说比较高明，那么是什么造成了这种差距呢？

其实真正操纵结果的，是帝国的军事实力。如果军事实力不够强悍，就算俾斯麦的政治手段再多，也无法挽回德国被兼并的厄运。

所以说拿破仑直接用军事手段，达成自己的政治目的，其实要比俾斯麦来的更加重要。因为俾斯麦做的这一切，也是依靠了强大的军事力量。

那个时代所缺少的，其实就是拿破仑这样的人。至于俾斯麦当然也很重要，不过相比之下，就比拿破仑要差一些了。

总结：军事力量比政治手腕更加重要。

其实拿俾斯麦和拿破仑做比较，也就是拿政治手腕和军事能力做比较。乍一看两者都很重要，可是原则上来说，军事实力才是第一位的。

弱国无外交，其实我们早就明白这个道理。因为清朝的时候，我们有那么多理由可以拒绝列强的入侵，为何还是没能阻挡对方？

理由很简单，人家的机枪大炮实在是太厉害了。同样的道理，拿破仑和俾斯麦也面临同样的问题。

可是他们都有强大的军事力量作为基础，所以他们便可以立于不败之地。枪杆子在手，其实才有谈判的资本。