为什么总有人认为蜀国一定打不过魏国？
历史上以少胜多的战役并不少，盘踞四川最终天下的就有西汉。刘邦的实力比楚霸王的实力原本小很多的。但是他任用贤人，韩信萧何。最终以少胜多，一统天下。辽和蒙古都是从弹丸之地发展到威逼宋朝的地步。朱元璋更是农民起义，从0开始。清朝的女真一开始也只是东北的一小部，入关之后直接推翻了明朝。
所以我未见得诸葛亮推翻了洛阳魏国还不灭亡。诸葛亮就是萧何韩信的化身，黑子们硬说诸葛亮穷兵黩武，那历史就不用玩了。那现在也是国某党的天下了。毕竟gong党和国min党兵力对比悬殊，好一个穷兵黩武。直接投降好啦。
诸葛亮的失败，我认为是前期猪队友送人头，导致北伐有利的天时地利葬送了。荆州的地形战略重要性不言而喻。从祁山北伐，真的很难攻打过去。别说当时魏国政治清明，人民生活富庶，魏国动荡不堪，大权都被司马氏控制了。但是司马明显没有当年曹操的计谋和军事能力，坚守不出，最后耗死了诸葛亮，那也是无奈的事情。司马总被人吹的那么厉害，如果正面和诸葛亮打硬仗，会不会就是张颌的下场？？
如果一个国家政治稳定，那无论你怎么攻打也是无济于事，如果后期明朝不是太黑暗，清兵能入关？？哪个朝代的衰落不是腐朽破败才会被灭亡的？魏蜜司马蜜你们真的觉得如果当初
荆州
保住的话，
诸葛亮
不能一举歼灭
魏国
？任***如何坚守。也绝对不是诸葛亮的对手。你说我是亮吹也好，不过我承认
曹操
曹丕
在世时诸葛亮确实没机会北伐，但是当时魏国政治不仅黑暗，傀儡皇帝，而且当权者司马懿并没有曹操的实力，根本没有正面和诸葛亮作战的能力。
我认为，诸葛亮不仅有灭魏的信心，也有灭魏的实力。之所以失败实在无奈之举。就像辛亥革命的果实被人窃取一样无奈，但是辛亥革命那一帮人因为预见到了失败，就不去争取和流血吗？作为一个有血性的中国人，我肯定站边诸葛亮。说蜀国灭亡因为诸葛亮姜维耗费国力，才衰败的人。我想他们一定是叛国贼，没有血性和抱负的人。诸葛亮是我偶像，他绝对是完人，黑子们的观点实在无理取闹，我都觉得可笑。在你品行未有足够高的时候，千万别踩诸葛亮，当你竭忠尽智，逆天改命力挽狂澜出生入死，足智多谋的时候，请你尽情取笑诸葛亮，我来崇拜你。
可惜，历史上没有如果。没有如果荆州不失怎么怎么样，没有马谡不失街亭怎么怎么样，最后他是败了。这是结果。黑子们胡说一通穷兵黩武，加速蜀国的灭亡，诸葛亮才是蜀国灭亡的罪魁祸首，我觉得真的很可笑。无论从哪方面看，诸葛亮都是一个无缺点的人，毫无黑点的神，如果硬要黑，你就黑他事必躬亲，害死自己好了，黑他没有吕布关羽的武力好了。