为何唐朝后，少数民族非常难打？是少数民族强大？还是中原王朝弱了
喜欢历史的人应该在历史书上发现了这样一个问题，那就是为什么在唐朝之后的少数民族越来越难搞了？于是就有很多人非常的疑惑，究竟是唐朝之后的少数民族变强大了？还是唐朝之后的中原王朝变弱了？
其实认真研究过历史的人应该知道一件事情，那就是对外的战争是一个非消耗国力的事情，这件事情不管发生在唐朝之前，还是唐朝时期，还是唐朝之后都是一样，所以中原王朝和少数民族之间的战争越来越难打了，这件事情根本不成立。
在初步了解历史的人眼中，唐朝是一个非常强大的存在，尤其是在李世民执政期间，少数民族简直脆弱到，挥挥手就能搞定的地步。但是要注意这种认知是一个非常错误的认知，虽然当时李世民确实非常善战，但是在中国几千年的历史上就只出现了一个李世民而已。
接下来小编说的可能不符合一部分人对历史的认知，这些不了解这部分历史的人请移驾。首先是西周，西周当时之所以迁都是因为被犬戎打的连国都都保不住了。在西汉，刘邦时期的文景之治是用女性换来的，因为没了韩信的刘邦打不过匈奴。五胡乱华，更是直接说明了中原王朝的无能。在隋唐时期，突厥带给中原王朝的威胁直到唐玄宗时期才解决，而且高句丽给隋唐两朝带来的失败非常的惨烈，可以说唐太宗对上高句丽是惨胜。
尤其是在唐朝之后，那些中原王朝对上少数民族之后的下场一个比一个惨。不过，历史文献并不能代表全部，因为历朝历代的历史都是下一个朝代书写的，就像清朝抹黑明朝一样，没有人可以确定历史的真实性。所以在这种情况下，唐朝之后欧的朝代会在少数民族手上输的凄惨也很正常。毕竟宋朝之后是元朝，元朝之后是明朝，明朝之后是清朝，鬼知道历史被这些人给修改成什么模样了，就现在来说，也就清朝的历史真实度高，但是这里面有清朝遗族吹捧的痕迹，所以也不能全信。所以，现在根本无法肯定的说唐朝之后的历史。毕竟谁也不知道文人笔下的历史是否是真是的，真实度有多高。