左宗棠60岁抬棺出塞，岳武穆40岁含恨而终。这两位都是我们民族非常优秀的英雄，前者收复失地，保住了华夏三分之一的领土。后者抗金有功，成为了抵抗大金的标杆。

那么具体比较这两个人的功绩，当然是左宗棠更胜一筹。如果当代评定武圣人的话，那么关羽和岳飞都要靠边站了，左宗棠当仁不让，要做这个武圣人。

不过很可惜的是，左宗棠是个文官，他没有哪天是舞刀弄枪的。因此评定武圣人还真没他的份，反倒是岳飞是个智勇双全之人，不光能运筹帷幄，而且能决胜千里。

左宗棠收复新疆，这是华夏之幸事。

现在很多人常常拿慈禧调侃，说慈禧应该感到自豪，为什么？因为她在千年不遇之大变的情况下，居然还保住了我中华如此大的国土面积，这难道不应该自豪吗？

的确如此，在领土问题上，慈禧的确对中华是有功劳的，最明显的一件事，那就是支持左宗棠收复新疆。

说老实话，那个时候清政府已经是危如累卵了，一边是各民族起义，什么太平天国、捻军、陕甘各民族起义等等，搅和得慈禧吃不好饭，看着眼前一百多道菜，她都没胃口。

还有一边是外国的列强，总是来欺负咱们，今天要通商口岸，明天要割地赔款，一言不合就要动刀动枪。

就算是在这种情况下，慈禧还是愿意拨款给左宗棠收复新疆，这就很让人觉得了不起了。毕竟当时海防和塞防之争到了如火如荼的地步。

最关键的是，新疆之地，对于当时的清政府来说，真的是可有可无的。因为清政府自身难保，他们连基本的统治权都出了问题，又谈什么收复新疆呢？

其中反对收复新疆的领袖就是李鸿章，他认为有这钱，去买几艘轮船他吗？新疆那地方地广人稀，要不要无所谓。

而支持收复新疆的领袖，自然是左宗棠。他认为丢了新疆，那么我华夏在西北就没了屏障，外国随时可以从陆地上打进来，我们一点防备都没有。

八月，锦棠会师曲会，遂由大道向开都河为正兵，余虎恩等奇兵出库尔。白彦虎走库车，趋阿克苏，锦棠遮击之，转遁喀什噶尔。大军还定乌什，遂收南疆东四城，何步云以喀什汉城降。伯克胡里既纳白彦虎，乃效力攻汉城。大军至，复遁走俄。西四城相继下，宗棠露布以闻，诏晋二等侯。布鲁特十四部争内附。---《清史稿》

最终左宗棠以60多岁高龄，抬着棺材出塞，指挥刘锦棠等人击败了侵略者阿古柏，收复了新疆失地。同时和沙俄签订条约，夺回了的部分领土。

可以说这在中华历史上，是永远都无法抹杀的一笔贡献。如果当初没有左宗棠，那中国就要少三分之一的领土，资源将少得不计其数。

岳飞抗金，那是一个民族奋斗的表现。

相对来说，岳飞就显得差了一些，但是我们不能说岳飞这个人比不上左宗棠，他们俩都是非常出色的大英雄。个人的修为是我们普通人望尘莫及的。

靖康之难发生以后，北宋被金人给灭了。当时岳飞还是一个小兵，刚刚投笔从戎，想要恢复河山。等到南宋建立起来以后，岳飞凭借自己的战功，逐步成为了带兵数万的元帅。

可见岳飞的个人军事能力，那是相当强悍的。他和左宗棠不同的是，他不仅可以指挥数万人马杀敌，他自己也能亲自上战场冲锋陷阵，这就是岳飞让人感佩的地方。

一个人脑子好已经很了不起了，可他不光脑子好，而且四肢也很发达，你说气不气人？岳飞逐渐成为了当时南宋臣民心目中的抗金英雄。

他亲自带兵收复了荆襄之地，后期长期驻扎在荆襄，大有要北伐的势头。从他孙子岳珂的记载来看，金人碰到他都要绕道走，毕竟不是岳飞的对手。

可是这样一位民族英雄，却因为宋高宗赵构一心求和的心态，最终被杀，含冤而死。这是我民族的莫大悲哀。

从宋高宗的个人角度来说，岳飞该杀，因为岳飞功高盖主。可是从我民族数以万计百姓的角度来说，岳飞的死，实在是太可惜了。

俗话说兵熊熊一个，将熊熊一窝，一个士兵很好培养，只要每天训练就行。可一个身经百战的将领，是真的很难培养出来，显然岳飞的死，对南宋来说，是莫大的损失。

众人闻说，罗振并御史中丞万俟卨等曰：“相公既不反，记得游天竺日，壁上留题曰‘寒门何载富贵’乎？”众人曰：“既出此题，岂不是要反也！”侯知众人皆是秦桧门下，既见不容理诉，长吁一声，云：“吾方知既落秦桧国贼之手，使吾为国忠心，一旦都休！”道罢，合眼，任其拷掠。---《宋史》

后世将岳飞追封为武圣人，让他在岳王庙里享受万世香火，这本身就是对他的死抱有遗憾的一种表现。无论民族关系如何变化，岳飞的忠义形象都不可以被抹杀，那是民族之魂。

左宗棠略胜于岳飞，主要是民族关系变了。

绝大多数人支持左宗棠的一个重要原因，那就是左宗棠是对外作战，他对付的是外来户阿古柏集团，而岳飞是对内作战，他对付的是大金国。

因为民族融合的问题，所以大金国不再是外敌，而是我们自己人，这也是很可笑的一种解释。岳飞打了自己人，所以岳飞就要比左宗棠低一等。

说老实话，我很难理解，用现在的标准去约束古人的那种行为。就好像用现在一夫一妻制，去约束三妻四妾时代的古人一样，这么说古人没一个好东西，都违背了婚姻法。

民族融合是现代的事情，我们现代56民族，55个VIP已经算是很对得起同胞兄弟们了。就不要再拿历史来开涮了。

从南宋那个时候的角度来说，金人那就是外敌入侵，岳飞打的也是外族。非要把岳飞钉在民族分裂的耻辱柱上吗？这未免太不厚道了。

因此我们只能说，左宗棠收复了华夏失地，所以他略胜岳飞一筹，而岳飞尽管再努力，却没有北伐成功，因此稍逊一筹。

总结：评价历史人物，最好别用现代人的标准。

从现代人的标准来说，这世上的好皇帝只有一个，那就是明朝的明孝宗朱佑樘，为什么？因为这哥们标准执行了一夫一妻无妾制度。

其他所有皇帝，哪个不是三宫六院呢？因此现代道德标准，很难说清楚一个古人的行为是否合理。正如左宗棠是不是真的比岳飞出色一样，如果从抵御外敌的角度来说，其实他们是平分秋色的。只不过一个有了成绩，一个功败垂成。

参考资料：《清史稿》、《宋史》