古罗马和汉朝代哪个更强，这些证据说明一切
罗马本身并非善于使用弓箭的民族，辅助军中的大部分弓箭手来自于各个民族，在必要时还会雇佣一些雇佣弓箭手来补充战力，仅在史料记载中就有许多民族：1.叙拉古弓手：根据李维的记载，公元前217年罗马从叙拉古征募了一千名弓箭手和投石手。2.克里特弓手：出自凯撒《高卢战记》。3.努米底亚弓手：出自凯撒《高卢战记》。4.昔兰尼加弓手、博斯普鲁斯弓手、伊图利安弓手。5.Vasakes弓手、Arbelos弓手：出自阿里安《应对阿兰人军阵》右翼远端部署着亚美尼亚人，Vasakes人和Arbelos人，因为他们都是弓箭手。6.亚美尼亚弓手：出自阿里安《应对阿兰人军阵》。7.鲁特尼族弓手：《内战记》。8.高卢弓手：高卢很早就有弓手的传统。9.亚细亚与阿拉伯弓手：67年，维斯帕先治下为了镇压犹太人起义而部署的三个军团增加了15000人的辅助军。而在维斯帕先随后围攻尤塔帕塔时，他至少动用了7000名弓手和350个各类弩炮对其进行每日的轰击，而这7000名士兵显然都是之前提到的15000名来自亚细亚和阿拉伯的辅助军里的。10.叙利亚弓手，叙利亚弓手的资料是目前对罗马军队中弓手信息掌握最多的。从下面的浮雕我们可以看出，其弓有典型的反曲形制。
由浮雕和墓碑考证，叙利亚弓手的装备大致为同期罗马军队的制式锁子甲或鳞片甲，尖顶头盔，罗马短劒，反曲复合弓帝国的骑射手最早出现于帝国早期，至少在提比略统治初期，日耳曼尼库斯出征日耳曼地区时即已装备。不同的民族有不同的制作工艺，比如来自西欧的高卢，不列颠等地的本土弓手，显然缺乏使用复合弓的环境（潮湿的环境容易使复合弓脱胶），而来自东方的诸如叙利亚的射手则不但有使用复合弓的环境且很早就掌握了复合弓的制法罗马人的弓的分类从形制来看，弓分为反曲弓、直拉弓，从材料看，弓主要分为单体弓，角筋复合弓。罗马共和国记载的远程弓箭手和投石兵的的远程打击力，也就是汉代远远落后于罗马共和国，汉代的强大只是赶跑了匈奴，但是，汉不强，看上去因为汉武帝大家都是汉族实际不好意思啊大部分都不是汉人，大部分汉人死于战匈奴战乱内战也就是说现在的汉人大部分都是其他名族后代或者前几个朝代的后裔比如我是秦代后裔，所以整天吹汉强强在哪里？说人家没有远程打击力这是什么？弩罗马也有只是那种直弩样子不一样图片我有但是不想发了太累，我收集的罗马共和时代的弓箭手和远程打击辅助军团的资料。
公元前217年罗马汉朝前202—220年所以啊人家差吗？不一定要反曲复合弓的人家也不是没有只是有一点晚罢了，汉代弱是必然的不然人家罗马自称的第一吗？至于东汉25年—220年要和罗马帝国比吗？罗马帝国公元前27年—公元395年，罗马帝国力压东汉，所以整个汉代就算都拿来比还是被完爆，这还没有计算弩炮的量和其他辅助军队单单只是个弓箭手和投石兵，所以不要低估罗马人家很强，有人嘲笑罗马时骡马？那汉代是什么？输的很惨赢的也很惨到最后真正的汉人越来越少。而罗马还在这就是真本事汉代办不到也做不到，就算我们用的都是汉族，但是我们大家都不认同我们是汉族因为我们本来就不是一个名族的，我会汉语但是我不是汉人我敢认你们敢吗？至今陕西人还叫自己是老秦人这点就是在告诉你们汉人少和我们套近乎，我们和你们不一样，还有要补充的一句就是其中9出现了阿拉伯人，也就是说在共和国时代阿拉伯人就在罗马生活了，所以他们在欧洲居住的时间也不短了，所以哪来的突厥人？他们都只是混了一遍突厥血统罢了，也就是有突厥血统的阿拉伯人，史称阿拉伯入侵,还有就是罗马堪称帝国粉碎机我自己理解的因为大部分靠近罗马的帝国与其为敌的都没有好结果，不是被打垮就是活活被拖死所以啊罗马的能力和汉比汉确实太弱了，所以汉代积蓄财富和力量但是始终无法超越罗马，之后的炮兵制度更是让罗马站在了世界的顶端，但是由于后人的无知放弃了这个巨大的优势结果导致惨败，有人看不起这个制度但是却在中世纪和12次世界大战中也起到作用，所以炮兵无用论纯属瞎编，有些人知道一些罗马历史但是那些都是罗马的一小部分。