他才是三国时代最糟糕的皇帝，和他一比刘禅就是一代圣主
有一句至理名言这样说：任何事业上的成功，都不能弥补子女教育的失败。这句话不仅古往今来通用，即使是一国之君，纵横万里，打下江山，如果子女没有得到良好的教育，成了废物，那么再辉煌的事业也只能沦为徒劳。在三国时代，一些皇帝或诸侯在子女教育方面，既有成功的楷模，也有失败的反面教材。
在子女教育上最为出色的，首推东吴的鼻祖孙坚。他的儿子孙权年轻有为，18岁便坐镇江东，成功将吴国打造成了三强之一。曹操和诸葛亮也是相当成功的典范。曹操的儿子曹丕、曹冲，都是令人称道的人中龙凤。而诸葛亮的儿子诸葛瞻，为国捐躯，不辱家风，也是受到赞誉的典范。
然而，在成功的教育事例中，也有一位被误读的人物，那就是刘备。他的儿子刘禅被世人看作窝囊废，被认为是三国时代最差的皇帝。然而，这其实是一种误解。论及三国时代最糟糕的皇帝，实际上有更为糟糕的人选。相较之下，刘禅简直可以称得上是一代圣主明君。更为糟糕的人物是吴国的末代皇帝孙皓。
孙皓，是孙权的孙子，孙和的儿子。孙和曾是孙权的第三子，在19岁时被册立为太子。然而，十余年后，孙和在激烈的皇储之争中失去了孙权的信任，最终于公元253年被废黜并赐死。在一番动荡后，孙皓在23岁时被拥立为吴国皇帝。然而，他登基后却显露出了昏暴之君的真面目。
孙皓在执政初期就表现出暴虐的一面。他无情地诛杀了最初支持他的丞相濮阳兴和大将军张布。这两人原是孙皓登基时最坚定的支持者，但当他们看到孙皓“既得志，粗暴骄盈，多忌讳，好酒色，大小失望”时，颇为后悔。孙皓看出端倪后，毫不留情地将他们处死，使得吴国内外民心离散。
孙皓最宠爱的妃嫔放纵恶奴在集市上抢夺百姓财物，对此司市中郎将陈声秉公执法，结果被孙皓残忍处死。而孙皓还大兴土木，耗费亿万国帑，征用成千上万民夫，最终导致百姓怨声载道。吴国在孙皓的统治下不仅国势日衰，最终在西晋的攻击下彻底覆灭。
和野兽一样的孙皓与刘禅相比，刘禅简直是一代圣主。孙皓无论是暴政还是铺张浪费，都使吴国陷入绝境。因此，刘禅在历史上的负面评价实际上相对冤枉。相较之下，孙皓才是当之无愧的三国时代最糟糕的皇帝。