胡锡进评蒋雨融争议时指出，不能因他人成功便轻易认定是“家世”在起作用。在当今社会，每个人的成功都离不开自身的努力、机遇和才华等多方面因素。蒋雨融的成功或许正是其自身拼搏与具备的优势所造就，不应仅凭主观臆断就归结于家世。我们应保持理性和客观，尊重每个人通过合法途径获得的成就，鼓励更多人凭借自身努力去追求梦想，而不是一遇到成功案例就先质疑其背后有不正当因素，这样才能营造公平、积极的社会环境。

最近，在国际或一些特殊场合有成功表现的年轻人很容易被骂，这样的捉摸不定成了国内互联网的高风险。那个登上珠峰的17岁男生被报道后，评论区里骂声一片。接着出了个在哈佛毕业典礼上演讲的中国女孩，又被骂。

舆论场对社会公平存在焦虑，这当然是深层原因之一。但是把“绝对公平”当公平，并由此衍生的各种挑剔在互联网上肆无忌惮，同样是重要原因。当然，还有很难预知的一些偶然因素。

获得了好学历和有成功表现的，不都是董小姐。准确说，董小姐那样违法违规一路绿灯的，是极少数。去协和及中日看看，那里的医生有几个不是经过自身努力奋斗站到重要岗位的。再去北京各大部委和令人羡慕的机构看看，小地方来的以及普通人家的子弟是不是占了绝大多数！

不能因为出了一个董小姐，就让每一个看上去“幸运”的人都面临高风险。不能看到别人成功了，就首先认为是“家世”帮了他们。这种狭隘的认知加情绪如果获得道义的强势，随时可能找理由喷发，就会拉低网上舆论的品格。如果它们与偏执的反对外开放思潮形成呼应，就可能形成更大危害。

中国社会要往上走，逐渐在开放中往世界的上游走，我们就要乐见世界各个过去被西方人独占的场所出现更多中国年轻人的身影，我们对他们的鼓励要多于挑剔和质疑。

一名学生在哥大毕业演讲获得国内好评，这就很好。国内舆论场不应带着我们的偏好对在国际场合的表现做过度严厉的审视，要以宽容的态度对待在外边的年轻人。年轻人在外发言首先要对现场效果负责，我们不应强加给他们说每一句话都担心国内反应的紧张感。

比如哈佛女孩蒋雨融的发言在国内可能提不起兴奋点，但她肯定没说国内不可接受的错话，应当说她的讲话整体上是不错的，一定程度上呼应了哈佛与特朗普的斗争，所以她受到了全场的欢迎。对这样的发言，国内舆论场应当予以“过关”。

但是老胡这两天注意到，蒋雨融在成为焦点后，她在国内网络平台上发了几个帖子，我认为效果不好。尤其是她对自己中学时代“受校园霸凌”等一些细节的回顾，显得突兀，节外生枝，延伸了对她的质疑，给了一些中立者不好的感受。我不知道实际情况如何，但我愿意善意地想，国内网上对她的激烈批评刺激了她，她又这么多年在国外，对国内互联网舆论场缺少了解，所以做了至少不够明智的那些反应。

老胡想在此对她说，如果她希望针对她的国内网上舆情早日平息，她不妨让自己安静下来。因为网友们对她的嘲讽更多是把她当成了日常情绪的一个发泄点，她个人是没有能力拆解这个发泄点的。但从现有的网上信息看，她的事情并不大，她只要自己不添加对立的新材料，事情应该很快就会过去。

当然了，如果她就是要在这件事上做出独特的表现，与攻击者怼到底，那就是另一回事了。