胡锡进指出，网上对蒋雨融的反感和质疑，其最大动因在于社会资源分配的公平问题。当今社会，资源分配的不均衡往往引发民众的关注与不满。当部分人看似轻易获得较多资源，而另一些人努力却难以企及，这种差距容易引发公众的警觉与质疑。蒋雨融事件或许只是一个缩影，反映出人们对社会公平的渴望与追求。胡锡进的观点提醒我们，要重视社会资源分配的公平性，以促进社会的和谐与稳定，让每个人都能在公平的环境中实现自身价值。

哈佛女生蒋雨融的毕业演讲引发争议，其中有许多情感和认知交织到了一起，我认为有必要对它们作出厘清。

首先，蒋雨融的哈佛毕业演讲作为毕业演讲来看，内容是不错的。这一演讲显示了她个人在哈佛取得的成绩得到校方认可，这是她个人的一个精彩时刻，对哈佛中国学生的整体形象也是积极因素。这次毕业演讲的是一个中国女孩子，比她假如是个日本或者韩国、菲律宾女孩，说实话更让我高兴。如果没有后来的风波，我相信很多国人会与我有同样的感受。

但是蒋雨融的身世和教育履历迅速被扒了出来，她进哈佛得到了中国绿发会秘书长的推荐，她的父亲是中国绿发会的管理人员（疑似高管）之一。另外，她的本科也是在英国和美国学习的。很多人对她拥有并使用这些普通人家孩子不可企及的资源产生强烈的“不公平”感，这类似于对董小姐人生一路绿灯，不公平占有社会资源的不满。

老胡认为，这种情绪的迅速聚集和发酵在当下的社会有其深刻根源，因此非常值得理解。它的重要提醒是，社会公平建设永远在路上，在当前优质教育资源竞争激烈，毕业后工作难找的情况下，公平尤其是实现社会情绪平稳的关键事项，全社会要不遗余力地从各个角度对它进行完善。

一些人从扒蒋雨融的个人信息到质疑中国绿发会是受美国利用的NGO，蒋雨融这样的哈佛毕业生就是通过哈佛大学培养的中国“反体制工具”，所以她这样的人毕业后爱去哪去哪，但是最好别回中国。这样的认知与对海外留学生的整体质疑和歧视有着相同逻辑，是后者的一次具体化。

我认为，我们作为普通网上人，在没有可以证明蒋雨融在外学习期间存在违背国家利益言行证据的情况下，仅仅因为她是哈佛毕业生，并且做了这次毕业演讲，就下“中国不需要她这种人”的厌憎性判断，是严重不妥的。

中国是开放社会，我们需要有与哈佛这样的世界名校开展正常交流的胸怀，以及从中获取正向资源、避免消极影响的把握力。香港的头部大学日前迅速宣布无条件接收所有遭美国驱赶的哈佛国际生，那才是值得称道的态度。哈佛目前有一千多名中国留学生，如果他们毕业后选择回国工作，应当整体上受到国内社会的鼓励和欢迎。

再回到网上舆论对蒋雨融的反感和质疑上，我相信最大的反感动因就是社会资源的分配公平问题。从网上现有的信息看，蒋雨融的家庭比较了解国际上的求学门路，经济上也负担得起，所以帮她走上了在国外求学的道路。中国有一些具有较多涉外工作经历、同时有中产里相对不错收入的家庭，会选择孩子们本科甚至中学就去国外读书了。

老胡个人认识几个这样的家庭，他们绝非属于“有钱人”，主要是他们的工作经历帮他们了解海外这方面的信息，那些孩子也不都是在国内考不上大学的，有的还相当优秀。这种情况的出现，总体上还是因为中国富裕了起来，有一个比较大的中产阶层关注留学。

的确，这样的机会对草根阶层百姓来说依然较难发现、获得。这样的广义“不公平”就是我们现阶段的社会现实。在当前因为董小姐、黄杨钿甜等事件激发了更多不公平感受汇合的时候，互联网视角遇到事情会先朝“公平与否”的方向审视，这成了当下的舆论惯性之一，缓解这样的舆论事件，最根本的还是要继续加强公平建设，让更多的人相信，我们的社会在朝越来越公平的方向不断改善从未停步。

蒋雨融因为在哈佛出风头的毕业演讲而在国内互联网上遭到质疑的反噬，我个人认为她应当做的就是承受舆论上的这些情绪，等着它自然过去。只要她的国外读书经历在国内的法律和规章面前都无可挑剔，她就不会因这件事最终蒙受损失。

当然了，如果促成她的履历的那些因素有不合理的关键情节，将是另一回事。

依据目前互联网上与蒋雨融有关的各种信息，老胡个人愿意善意地祝愿她从哈佛毕业后，有一个阳光的未来。