第二家法院阻止特朗普关税政策，仅适用两家原告公司
在贸易领域，第二家法院展现出了独特的行动。这家法院果断地阻止了特朗普的关税政策，然而其适用范围仅局限于两家原告公司。这一决定彰显了司法在贸易政策中的重要作用与制衡力量。法院通过审慎的审查，认定特朗普的关税政策在某些特定情况下对这两家原告公司构成了不合理的影响，从而做出了阻止的裁决。这不仅对相关公司的利益起到了保护作用，也为后续贸易纠纷的解决提供了一个范例，即司法机构可以在特定情境下对政府政策进行有效的监督和调整。
当地时间5月29日，位于美国首都华盛顿的哥伦比亚特区联邦地区法院延续美国国际贸易法院先前的裁决，阻止特朗普政府的关税政策，裁定暂停执行其关税命令14天。
据悉，这起诉讼由两家玩具公司提起，法院发布的“初步禁令”目前仅适用于这两家公司。
美国国际贸易法院裁定禁止执行美政府多个关税行政令
28日，位于纽约的美国国际贸易法院裁定，美国政府依据《国际紧急经济权力法》发布对多国加征关税的行政令属越权行为，是非法的，禁止执行相关行政令。
美国国际贸易法院的裁决认为，美国总统无权对几乎所有贸易伙伴征收全面关税；美国国会将“不受限制的关税权力”授予总统违反宪法。国会在《国际紧急经济权力法》中设定了权限，限制总统何时以及如何征收关税。该裁决给予美国政府10天时间来完成停止加征关税的程序。
彭博社报道，这项裁决是特朗普政府本届任期内遭遇的最大司法挫折之一。美联社认为，这项裁决相当于全盘否定了特朗普第二任期内一些标志性且最具争议行动的法律基础。
关税官司至少7起
美国国际贸易法院的裁决书显示，此次裁决针对的是美国5家小企业和美国12个州分别在4月14日和4月23日对联邦政府发起的诉讼。
这几家企业认为，在没有国会批准的情况下，美国政府无权宣布全面加征关税的措施，要求阻止政府依据《国际紧急经济权力法》实施关税措施。
美国12个州在起诉书中称，特朗普政府的关税政策为“一时兴起，而非合法权力的正当行使”，要求法院宣布“对等关税”非法，并阻止其实施。
据美联社报道，特朗普政府面临的关税政策相关官司目前至少有7起。（总台记者 张颖哲）