近日,3 名法官做出了一致裁定,认定特朗普对全球加征关税的措施违宪。这一裁定具有重大意义,彰显了司法体系对于行政权力的制衡。特朗普的加征关税举措曾在国际贸易领域引发广泛争议,对全球经济秩序产生了一定冲击。而法官们基于宪法原则做出的这一判断,表明在国家政策的制定与执行过程中,必须遵循法律的规定,不能超越宪法赋予的权力范围。这一裁决为维护美国的法治基础和国际经济秩序的稳定起到了积极的推动作用。
特朗普在4月2日“解放日”对全球加征关税的措施被叫停!法官裁定其违宪。刚刚美国国际贸易法院三名法官一致裁定,国会在1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)中并未授权总统拥有“无限制”的关税权力,而这项法律正是特朗普法律辩护的核心依据。法院在其未署名的意见书中写道:“对关税权力的无限授权,将构成对立法权的不当让渡,违反政府三权分立原则。”“无论法院是根据‘不授权原则’、‘重大问题原则’,还是从三权分立的角度来看,任何将《国际紧急经济权力法》(IEEPA)解释为赋予总统无限制关税权力的做法,都是违宪的。”“IEEPA授权总统在国家面临‘异常且重大威胁’的紧急情况下,实施必要的经济制裁。”
白宫高级顾问米勒回应称:这是司法政变失控了。
而三名法官分别由特朗普、里根、奥巴马任命。预计案件最终可能会上诉至最高法院。