在印度政治舞台上，反对派近期发动了一场“逼宫”行动。他们重提 1962 年的中印之战，借此对莫迪政府进行抨击。当年的那场战事在印度历史中留下深刻印记，如今反对派以此为契机，对莫迪所谓的“怯战”痛心疾首。他们试图通过渲染过去的失败，转移国内对当下诸多问题的关注，将责任归咎于政府。然而，这种做法更多是出于政治私利，而非真正为了国家的长远利益。莫迪政府在应对此类指责时，需保持冷静与理智，以实际行动展现国家的立场和实力。

印巴边境冲突看似告一段落，印度这边却还不消停。莫迪政府在包装胜利的同时，并没能完全化解国内争议。

以国大党为代表的反对派借此发起“逼宫”，对莫迪现在的“怯战”言行表现出一副痛心疾首的模样，认为他的表现并没有体现出印度在南亚大陆的强国地位，反而是“丧权辱国”。

【国大党对莫迪“怯战”表现得很不齿】

我们也知道，印度为了包装胜利，先是在国内召开了为期10天的庆祝活动，还向70多个国家通报了印度在印巴冲突中取得的“重大战果”，唯独没有邀请中国。

不仅如此，接下来莫迪政府还打算派出跨党派代表团，到其他国家去宣传。

国大党对这种做法十分不齿，抨击为“没有意义的政治表演”，他们也不可能让莫迪政府靠这场冲突给自己揽工。

国大党切入的角度是，既然莫迪政府宣称取得了大胜，那还和邻国谈什么停火，乘胜追击，一劳永逸地解决问题才是正确做法。

结果莫迪是怎么做的？印巴才打了几天，就和巴基斯坦握手言和，恢复停火不说，还要从前线撤军，这种情况，还怎么有资格宣传胜利？

【国大党要求，莫迪应该效仿1962年时尼赫鲁的做法】

这种话术，其实就跟国大党当初质疑中印实控线达成解决方案差不多，只不过措辞更为直白。

现在国大党怀疑，莫迪是因为接受了“第三方调解”，才表现得如此怯战。

而这个第三方，不是中国就是美国。巴基斯坦这段时间，没少感谢中国在印巴冲突中“主持公道”，为双方停火发挥了建设性作用。

至于美国那边，也在蹭热度，特朗普甚至说，是自己促成了印巴停火。

巴基斯坦同样对这一声明表示欢迎，反而莫迪政府立刻驳斥，称根本没有这一回事，强调停火协议是印巴之间直接达成的，跟美国无关。

靠民粹起家的莫迪政府，实在是不希望看见，在自己处理与邻国争端的时候，有第三方出来抢风头。

【巴基斯坦论功行赏，陆军参谋长晋升元帅】

不过舆论战就是这么不讲道理，莫迪政府再怎么澄清，也不妨碍反对派质疑他为何在冲突中表现得“反常”。

巴基斯坦那边已经开始论功行赏，陆军参谋长穆尼尔上将因为成功指挥军队，挫败了印军的跨境袭击图谋，被晋升为司令。

空军的战绩更加亮眼，打到印度对空战损失讳莫如深，现任空军参谋长本来明年就要退休，如今任期破例延长。

反观印度这边，除了“庆祝活动”和派代表团之外，没有一点实际性动作。也难怪国大党觉得莫迪在这场冲突里表现得“不争气”

【巴基斯坦感谢中国主持公道】

辛格等国大党领导层，还搬出1962年中国对印自卫反击战的旧事，称中印战事爆发之后，印度时任总理尼赫鲁的表现，值得莫迪学习和借鉴。

不过我们都知道，那场冲突是印度挑衅在先，结果兵败如山倒，尼赫鲁战前信心满满，很快就在一连串的败仗前认清现实，在1964年就郁郁而终。

说到这里就不得不提，对1962年的那场冲突，印度同样包装成一场胜利，手法和新一轮印巴冲突期间，莫迪政府采取的措施如出一辙。

国大党专门提到把60年前的往事拿出来炒冷饭，不排除也是对莫迪政府之前处理中印争端的表现感到失望，想让莫迪向尼赫鲁看齐，把中国这个邻国也得罪一下。

至于中印峰会的成果能否保留，就不是国大党这个在野党需要操心的事情了。

辛格等人要的，是扯下莫迪在印巴冲突的遮羞布，后果用不着他们来顾忌。

偏偏国大党举的例子，是1962年对印自卫反击战，从我们的角度看，一点说服力都没有，反而从另一个角度证明，莫迪为什么要选择与邻国降级冲突。

无论从哪个角度看，印度与邻国大打出手，都绝非明智之举。

印度与中国就实控线问题达成解决方案，再到印巴冲突几天后迅速达成停火，莫迪政府的考量都没怎么变过：一旦局势升级，印度的经济战略会被军事冲突拖垮，苦心营造的国际人设用不了多久就会被“打回原形”，就和当年的尼赫鲁一样。

【国大党领导层认为莫迪表现得很不争气】

印巴各自宣称大胜，印度选择自欺欺人，反而能够微妙地保持地缘安全平衡。如果都像国大党那样喊打喊杀，那么局面很容易一发不可收拾。

这也暴露了印度政治的一个核心矛盾，莫迪靠民粹成功上台，证明这条路线很吃香，也给自己挖了坑，国大党为了与之竞争，就必须在同一领域表现得更加极端。

双方围绕谁更民粹争相开展政治表演，表现出来的就是，谁不够强硬，就无法讨选民的欢心，最后对内外政策形成掣肘。印人党作为执政党，多少还试图寻找平衡，国大党当了十年的反对派，早已经是不当家不知柴米贵。