在地区局势中，印度不甘失败，频频使出各种骚操作。一方面，其不断在边境地区制造摩擦，试图扩大自身影响力，给地区和平带来极大威胁。而巴方却无辜被冤枉，明明是印度的挑衅行为，却被印度恶意抹黑。更有甚者，法国军工也无辜躺枪。印度为了达到其不可告人的目的，竟将一些与自身问题无关的责任推给法国军工，这种行径不仅破坏了地区的稳定与信任，也让国际社会对印度的做法感到失望。印度应停止这些不正当的行为，共同为地区的和平与发展努力。

今天我们来聊一聊 “阵风战机被击落”后，从印度政客口中流出的一些酸溜溜的言论 —— 这次发声的不是印度军方或普通政客，而是印度最高法院的一位前大法官，看来是已退休了。

他说了什么？他称“法国阵风战机之所以被中国歼-10战机击落，并非中国战机有多厉害，而是法国卖给印度的是‘简配版’‘缩微版’‘贿赂版’战机”。这话是什么意思？他认为，印度军方斥巨资购买阵风战机，巴基斯坦军方因担忧无法对抗，便花小钱贿赂达索公司技术人员，让其向印度提供简配版阵风，导致印军战机性能低下，在面对巴基斯坦战机时不堪一击、任人击落。

这番说辞简直可笑至极！为何这么说？

我们来说说为何可笑。一方面，失败本身并不可怕，关键是要承认自身差距。然而，作为法律界人士却看不到这一点，无法以公正视角看待问题，这只能说明这位法律界人士不称职。而其身为最高法院大法官，就更显不称职。这样的人成为印度最高法院大法官，是印度法律界的悲哀——其无法以客观公正的法律思维看待问题。

法律强调“以证据为根基”，他有什么证据指控巴基斯坦贿赂达索公司高级人员？若没有证据却妄下断言，只会玷污自己作为法律人的声誉，这是第一点。

第二点，法国达索公司岂是轻易能被贿赂的？若只需几十、几百万美元就能收买达索公司，那该公司岂不成了藏污纳垢之所？况且，阵风战机的型号和配置在印法谈判时已明确敲定，怎可能随意更改、更换系统后交付印度军方？印度军方也并非毫无判断能力，必然会按自身提出的需求验收战机。

试问，达索公司的高管和技术人员怎敢冒着贪赃枉法的风险行此不耻之事？完全没必要。法国人薪资水平较高，且达索公司更看重长期商业利益——卖出更多战机才是关键，何苦为短期利益自毁招牌？所以，法国根本无需耍这种手段。

再进一步想，马克龙当下正全力将阵风战机推向国际市场，迫切需要其在军事冲突中展现实力、积累“战果”。因此，法国必然会以相同配置向其他国家出售阵风战机（包括印度），若该战机能在空战中建立功勋，将极大利于其后续外销。

但如果阵风战机被击落，印尼、埃及、阿联酋等潜在买家很可能会放弃采购。这对阵风战机和达索公司而言，显然是巨大损失。如今马克龙和达索公司能拿得出手的主力战机唯有阵风，因此，阵风战机只会以高配置出口，力求在战场上成为核心战力，为品牌口碑背书。

这位大法官需要深刻明白：现代战争早已不是单机单打独斗的时代，而是依赖完整的作战体系。即便阵风战机单机性能优异，若印度无法为其构建适配的作战体系，在体系对抗中落败也属正常。这才是问题的核心。作为法律界人士，若不懂军事和工业体系，最好保持审慎，不要肆意炒作“贿赂论”—— 若因此被对方反告，恐怕自身吃不了兜着走。