“左行右立”这一观念曾被广泛倡导，但实际上，并排站并不需要有道德压力。在一些场合，如较窄的楼梯等，并排站能更好地保持平衡和安全，避免因单侧站立而导致的摔倒等意外。而且，每个人都有自己的行动自由和习惯，不能强行要求大家都遵循“左行右立”。我们应该尊重不同的行为方式，不要给那些选择并排站的人贴上不文明的标签。只要不影响他人正常通行和安全，并排站也是一种合理的选择，社会应更加包容和理解这种多样性。

图源：上观新闻

最近，有北京市民发现，北京地铁的部分自动扶梯上出现了两对黄色的“小脚印”。对此，相关地铁运营企业解释称，该标识旨在提醒乘客不必“左行右立”，可以选择并排站立，并提醒乘客站稳扶好。

提起“左行右立”，很多人都不陌生。在自动扶梯上，很多人都习惯靠右侧站立，空出左侧位置给可能出现的赶路者。通常情况下，这种做法都被视为讲文明、有素质的表现，甚至一度被称为“衡量城市文明的一种重要标尺”。

近年来，对于这个大家习以为常的“好习惯”，上海、广州、南京、成都等多地都已陆续叫停。这是因为，自动扶梯“左行右立”存在诸多弊端和隐患。

一方面，“左行右立”势必影响自动扶梯的运行效率，特别是在人员密集的场所，更是会加剧拥堵、埋下隐患。另一方面，自动扶梯两侧长期受力不均衡，难免会对电梯造成伤害，数据显示，95%的电梯损坏因此而起。更重要的是，约四分之三的扶梯事故是由于人们走动导致。

地铁自动扶梯上的“小脚印”，无疑是想矫正乘客“左行右立”的习惯。仅从这个细节就足以看出，思维惯性的力量有多么强大——尽管多地都明确表示，“左行右立”既不安全，也没必要，依然有很多人没有转变过来，以至于地铁运营方要通过设置标识来加以引导。

“左行右立”的弊端显而易见，其之所以显示出强大的“生命力”，在于很多人早已习惯成自然，裹挟在拥挤的人流中，即使有人对此持有异议，也往往因害怕异样的眼光而身不由己。

更关键的是，很多人一边向上走，一边以“挡路”为由要求其他乘客让路，甚至粗鲁地推开身前乘客，这给那些“挡路”的乘客造成了很大的道德压力，觉得是自己影响了别人通行。殊不知，“左行右立”既不安全，也从整体上降低了通行效率，并排站立、站稳扶好才是正确姿势。

更深一层探究，大家对“左行右立”的坚持，不仅暴露出对电梯运行安全的集体无意识，同时也暴露出一种公共生活中的思维误区。

“左行右立”规则一开始的出发点，是为了方便那些急着赶时间的乘客，但其实，地铁、商场内短短的自动扶梯，又能节约出多少时间呢？为了少数人不特定的需求或偏好，为什么要牺牲大多数人正当的权益？更何况，这种不特定的需求还是不符合安全原则的。

就此看，给自动扶梯印上两对黄色的“小脚印”，无疑是一次纠偏，也是一种温柔提醒：乘坐自动扶梯不必“左行右立”，并排站立，不必有道德压力。