西媒：为何欧洲比美国穷？
西班牙《机密报》网站1月16日刊登题为《为什么欧洲比美国穷27%？》的文章，作者是卡洛斯·桑切斯，内容编译如下： 欧洲的问题是结构性的，而不是周期性的。麦肯锡咨询公司在达沃斯论坛提交了一份报告，指出欧洲人均收入落后于美国。这与竞争力问题有关，特别是在从能源到技术的七个领域。 这项报告由麦肯锡咨询公司的经济学家完成，其主要结论是，欧洲要赶上美国，人均收入还差27%，而这与竞争力问题有关，特别是在从能源到技术的七个领域，例如从技术职业的技能短缺到对全球供应链的巨大依赖。 一个例子足以说明欧洲的脆弱性。
根据国际货币基金组织(IMF)的数据，欧洲的开放程度分别比美国和中国高出30%和70%，与此同时，欧洲的贸易限制分别比美国和中国少30%和20%。换句话说，在地缘政治动荡影响世界贸易的背景下，欧洲更加脆弱，而这将迫使欧洲不得不重新配置其采购政策。同样，美国拥有35%的半导体价值链，而欧洲仅占10%。作为世界经济论坛的组成部分，这项研究于1月16日在达沃斯发布。
该研究提出的解决方案包括，将公共和私人支出翻一番，以促进人工智能等领域的增长；扩大公司规模(甚至扩大到过去的两倍)，以促使它们整合成更大的单位；此外，还可通过获取新资源或加快专业资格认证进程降低能源价格，因为此举或可促进整个欧洲市场的劳动力重新分配。 该项研究显示，数字化转型将引发劳动力市场的深刻变化。由于新科技需要新型技术工作者，因此在创造1100万个工作岗位的同时，也会减少600万个工作岗位。在这方面，欧洲的起步情况显然不如美国。
麦肯锡的调查报告显示，大西洋彼岸的跳槽率是美国的两倍。欧洲对未来技能的关注也不够。2021年，欧盟每千人中的STEM(科学、技术、工程和数学)毕业生比美国少约20%，比韩国少45%。此外，由于老龄化和出生率低，预计到2040年，劳动适龄人口占总人口的比例将从64%降至58%。 显而易见的是，造成这种不平衡的原因是多方面的，但从一个显著的趋势来看，这种不平衡显得更加令人担忧。
几十年来，欧洲工业一直受益于廉价能源的供应，但俄罗斯出兵乌克兰后，切断了天然气供应，这种情况清楚地凸显出这样的危险：欧洲依赖过于集中的能源进口。 尽管欧洲的经济总量足以与美国和中国媲美，但其大型企业的规模小得多。所有上市公司的收入(约12万亿美元)远低于美国。此外，在全球独角兽公司(快速成长型公司)中，欧洲仅占13%，美国则占比50%。
来源：参考消息