2014年，中国与俄罗斯达成了一项重要的军购协议，耗资大约30亿美元（约合200亿元人民币），采购了六套S-400“凯旋”防空导弹系统。这笔交易不仅引起了全球的广泛关注，也被视为中俄军事合作的一次象征，并被看作是中国加强国土防空能力的一大步。然而，几年过去后，关于这些系统的部署和使用几乎没有任何公开报道，引发了外界的诸多猜测：这些昂贵的防空系统究竟去向何处？是因为性能不佳被搁置，还是有其他鲜为人知的原因？

2010年代中期，亚太地区的地缘政治局势日益紧张。美国频繁派遣军舰和侦察机在南海和东海附近活动，挑战中国的海洋权益。此外，2014年5月，中国在南海部署了“海洋石油981”钻井平台，这一举动与越南发生了海上对峙，局势一度剑拔弩张。与此同时，东海的钓鱼岛争端也始终没有得到有效解决。2012年，日本将钓鱼岛“国有化”，这一举动引发了中国的强烈反应。随后的2013年，中国宣布设立东海防空识别区，导致双方的军事对峙持续升级。2014年，台海局势也因美国对台军售和台湾当局政策的变化而保持高度紧张。

在这样的外部压力下，中国的防空体系面临了极大的挑战。解放军的武器装备正处在更新换代的关键时期，歼-20隐形战机和红旗9防空导弹系统已经投入使用，但由于产量不足，无法满足全国范围内的防空需求。面对美国F-22和F-35隐形战机的威胁，红旗9虽具备一定性能优势，但在复杂的电磁环境和应对高速机动目标方面依然显得力不从心。为了填补这一空缺，军方急需一款成熟且远程的防空系统。

这时，俄罗斯的S-400“凯旋”防空导弹系统吸引了中国的注意。S-400号称全球最先进的防空系统之一，具有400公里的射程，能够同时拦截飞机、巡航导弹以及弹道导弹等多种威胁目标。其强大的覆盖能力对于中国保护沿海城市及重要军事设施至关重要。更重要的是，2014年由于乌克兰危机和克里米亚问题，俄罗斯遭遇西方经济制裁，急需外部援助，并渴望加强与中国的战略合作。S-400成为了双方合作的理想切入点。

经过多轮评估和谈判，中国于2014年9月与俄罗斯签署协议，购买了两套S-400系统，交易金额高达30亿美元。每个“团”包含多个作战营，总计六套发射系统，每套系统配备指挥车、雷达车和导弹发射车等设备，形成大约8个作战营的防空能力。这笔资金巨大的交易，体现了中俄之间日益深化的战略合作关系，也让外界对中国防空能力的提升寄予了厚望。

尽管这笔交易金额庞大，但S-400的引进并非一帆风顺。在谈判过程中，俄罗斯提出按“团”购买的要求，这一“打包”销售模式显著增加了交易的成本。然而，鉴于当时中国面临严峻的防空压力，选择接受这一条件，最终合同确定购买两套S-400系统，总额为30亿美元，折合人民币约200亿元。

首批S-400系统于2018年1月抵达中国，通过海运运输后，送至军方的训练场进行测试。公开资料显示，首次交付的系统包括多种型号的导弹，如射程可达400公里的40N6远程导弹，以及射程250公里的48N6E3导弹，此外还配备了雷达和指挥设备。军方对这些“王牌”武器寄予了厚望，希望它们能迅速融入中国的防空体系，应对空中可能出现的威胁。

然而，测试结果并不如人意。尽管S-400系统装备了多种类型的雷达，包括远程预警雷达和火控雷达，但其在实际使用中的表现远未达到预期。号称具备数百公里探测能力的预警雷达，在复杂环境下的目标定位却模糊不清，难以准确识别高速目标。而火控雷达的抗干扰能力较弱，在遭遇稍强的电磁干扰时就会失效。最令军方失望的还是导弹的命中率，虽然射程远，但导弹轨迹不稳定、精准度差，甚至在军方内部被戏称为“笨重的家伙”。

有分析认为，俄罗斯出口的S-400系统在一些关键技术上可能存在“缩水”现象，尤其是在雷达信号处理或导弹导引头的性能上。这一问题类似于中国此前采购的苏-35战机，后者的性能也未能完全达到预期。S-400显然未能如俄罗斯所宣传的那样具备卓越的防空能力。

经过详尽的测试后，S-400系统的不足之处逐渐显现。尽管其装备了远程预警雷达和火控雷达，在理论上具备广泛的探测范围和较远的检测距离，但实际操作中，在多目标和高速目标的情况下，远程雷达的精度不高，目标信号经常模糊。而火控雷达在电磁干扰下几乎无法工作，严重影响了拦截效果。这一点在叙利亚战场上也得到了体现，2018年叙利亚冲突中，以色列战机曾多次突破S-400的防空网，暴露了其抗干扰能力的不足。

S-400的火控系统相对复杂，多个雷达和指挥单元必须协同工作，信息传递的环节较多，这使得反应速度变得较慢。在测试中，目标锁定时间过长，往往错失最佳的拦截时机。与之相比，国产的红旗9防空导弹系统则具有更高的集成度，反应速度也更快，效率更高。S-400的低效表现让军方感到颇为无奈。

S-400的最大特点是其超远程导弹，尤其是40N6导弹，宣称射程可达400公里，能够击中隐形目标和高空飞行的威胁。然而，实际测试表明，这种导弹的命中率远低于预期，轨迹不稳定，导引头难以跟踪高速机动目标。这可能与俄罗斯限制出口版本的技术有关，或者是设计本身存在缺陷。不管原因如何，S-400尽管具备远程能力，却无法准确击中目标，削弱了它在实际作战中的价值。

军方曾考虑对S-400进行一些改进，例如优化雷达算法或调整导弹导引头，但这些改进的效果并不明显，且成本非常高，几乎等同于重新研发一个新系统。最终，军方放弃了大规模改进的计划，决定调整S-400的使用定位。

经过一番权衡，S-400并没有完全被淘汰，而是被部署在一些防空压力较小的南方地区，主要用于保护机场和非核心军事设施。由于南方的防空需求相对较低，S-400的短板不会对整体防空安全造成太大影响。与此同时，重要城市和战略区域的防空任务依然由性能稳定、集成度高的红旗9系统承担。此外，一些老旧的红旗2导弹系统依然在服役，与S-400一同形成过渡性的防空网。

虽然外界曾流传S-400成功拦截了以8.8马赫速度飞行的高超音速导弹，但这一消息经查证后被证实为俄罗斯媒体的宣传误导。中国军方并未证实类似的测试结果。S-400的“消失”在公众视野中的原因，主要是由于它未能达到预期的防空效果，无法承担核心防空任务。

尽管S-400的表现令人失望，但中国并未让这笔200亿元的投资白白浪费。中国军方和技术团队对S-400的技术细节进行了深入分析，并从中汲取了经验。雷达系统、导弹设计以及指挥架构等方面的思路，已被融入到中国自主研发的防空系统中。

S-400的引进加速了中国防空体系的国产化进程，军方深刻认识到，进口武器的性能不确定性是一个重大问题，只有通过自主研发才能真正掌握核心技术。如今，中国的防空系统已逐步摆脱对外购武器的依赖，红旗系列导弹系统已经成为国家防空的中坚力量。

尽管S-400未能达到预期的效果，它并没有影响中俄军事合作的长期发展。通过联合演习和技术交流，两国继续深化战略伙伴关系。S-400的采购在一定程度上增强了双方的战略互信。对于中国而言，这一经历也进一步强化了一个重要的理念：与其依赖外购武器，不如将资源投入到自主研发体系中。