胡锡进指出《纽约时报》的这篇文章颇具价值。对于美国人而言，它能让其更清晰地了解自身所处环境及相关动态，从不同角度审视国家与世界的关系，有助于反思和进步。对于中国人来说，通过这篇文章可洞察美国的一些思想倾向、社会现象等，增加对外部世界的认知广度与深度，以更好地应对国际局势的变化与挑战。它如同一个窗口，虽视角各异，但确实为双方提供了大量有意义的信息，有助于促进相互理解与交流，在国际舞台上发挥着独特的作用。

《纽约时报》19日发表文章，使用的标题很有视觉冲击力：一个属于中国的世纪可能已经到来。此文无论是对美国人还是对中国人来说，都很有信息量。但是纽约时报可不是想要夸中国，而是通过画中国这条升腾的巨龙吓唬特朗普，警告他“中国的威胁”已经迫在眉睫，他们认为特朗普正悠哉游哉地痴迷于关税的魔力。读读这篇文章，了解一下西方主流媒体在怎样笼统地描述中国，可以扩大我们的眼界。

纽约时报文章一开始就说，多年来，理论家们一直在设想一个“中国世纪”的到来：在那个世界里，中国最终利用其巨大的经济和技术潜力超越美国，重塑全球力量格局，使其以北京为中心。它接着写道，那个世纪可能已经到来，而当历史学家回顾时，他们很可能会指出，特朗普总统第二任期的前几个月是中国拉开距离，把美国甩在后面的分水岭。

文章声称，华盛顿和北京在特朗普的贸易战中达成了没有实质成果的暂时休战，但这无关紧要。美国总统立即声称这是一场胜利，反而凸显出特朗普政府和美国面临的根本问题：在与中国那场更为关键的战争面临惨败之际，美国却在目光短浅地关注无关紧要的小规模冲突。

文章接着写道，特朗普正在大肆破坏美国力量和创新的支柱。他的关税正在危及美国公司进入全球市场和供应链的机会。他正在削减公共研究经费，削弱我们的大学，迫使有才华的研究人员考虑离开美国前往其他国家。他想缩减清洁能源和半导体制造等技术项目，并在全球大片地区消灭美国的软实力。

之后文章笔锋一转，称中国的轨迹截然不同。它写道，在钢铝、造船、电池、太阳能、电动汽车、风力涡轮机、无人机、5G设备、消费电子产品、活性药物成分和高铁等多个行业，中国的产量已经位居全球首位。预计到2030年，中国将占全球制造业的45%，接近一半。北京同样非常关注赢得未来：今年3月，它宣布成立一个1万亿元的国家风险投资基金，对量子计算和机器人等尖端技术进行长期投资，并增加了公共研发预算。

文章称，中国的做法取得了惊人的成果。“今年1月，当中国初创公司深度求索推出其人工智能聊天机器人时，许多美国人突然意识到，中国可以在人工智能领域展开竞争。但是不止如此，这样的‘斯普特尼克时刻’还有很多。”

“特朗普的政治盟友埃隆·马斯克曾将中国电动汽车制造商比亚迪当成笑话，但这家公司去年的全球销量超过了特斯拉，正在世界各地建设新工厂，今年3月的市值超过了福特、通用和大众汽车的总和。中国在药物研发、尤其是癌症治疗方面正处于领先地位，2023年安装的工业机器人数量超过了世界其他国家的总和。半导体是本世纪至关重要的大宗商品，也是中国长期以来的软肋。在华为最近的突破性进展引领下，中国正在打造一条自给自足的供应链。关键是，中国在这些领域和其他重叠技术方面的优势正在创造一个良性循环，多个相互关联领域的进步彼此促进、相互提升。”

“然而，特朗普仍然执着于关税。他似乎甚至没有意识到中国构成的威胁有多大。在上周一两国宣布同意削减贸易关税之前，特朗普驳斥了他之前对中国商品征收的天价关税会让美国商店货架空空如也的担忧。他说，美国人只要给孩子们少买几个娃娃就可以了——这种把中国说成是玩具和其他廉价商品工厂的说法已经完全过时了。”

文章称，美国需要认识到，无论是关税还是其他贸易压力，都无法让中国放弃一直以来行之有效的国家主导型经济政策，并突然采取美国人认为公平的工业和贸易政策。相反，北京正在加倍强化其国家主导的方式，以“曼哈顿计划”的方式专注于实现高科技产业的主导地位。

文章称，特朗普对关税等短期权宜之计的盲目痴迷在积极破坏美国强大之本，同时只会让一个由中国主导的世界更快到来。

文章还写道，如果两国都按照目前的轨迹发展下去，中国很可能最终完全主导高端制造业，从汽车、芯片到核磁共振成像仪和商用飞机。人工智能霸主之争将不是在美国和中国之间展开，而是在深圳和杭州等中国高科技城市之间展开。作为卓越的世界技术和经济超级大国，中国的工厂将遍布世界各地，并将以中国为中心重新配置供应链。相比之下，美国可能最终会成为一个严重衰落的国家。在关税壁垒的庇护下，美国企业将几乎只向国内消费者销售产品。国际销售的损失将降低企业的收益，使企业用于投资业务的资金减少。由于美国制造成本的上升，美国消费者将只能购买质量中等但比全球产品更贵的美国产品。工薪家庭将面临不断上升的通货膨胀和收入停滞。汽车制造业和制药业等传统高价值产业已流向中国；未来的重要行业也会随之流失。想象一下全国范围内都出现底特律或克利夫兰那样的情形。

文章最后称，要避免这种严峻的局面，就意味着要做出本应显而易见并已得到两党支持的政策选择——今天就做：投资研发；支持学术、科技和企业创新；与世界各国建立经济联系；为国际人才和资本创造一个友好、有吸引力的环境。然而，特朗普政府在这些领域的做法恰恰相反。

文章的结语是：本世纪究竟属于中国还是美国，这取决于我们。但是，改变方向的时间已经不多。

纽约时报的这篇文章，完全是用零和思维看待中美两个大国本世纪竞争的输赢。在美国精英的头脑里，根本不存在“双赢”的概念。他们的这种历史经验和思维定式堪称当今世界紧张和动荡的源头。