在顶刊论文里骂人，多大仇？
在顶刊论文中骂人是极不恰当且违背学术道德的行为，这种行为往往反映出作者之间极大的矛盾和仇恨。顶刊代表着学术的高度和严谨，理应是学者们交流、探讨和创新的平台，而不是发泄情绪和恶意攻击的场所。这种行为不仅会损害学术声誉，破坏学术环境，也会对其他研究者的积极性造成打击。学术研究应该以理性、客观和尊重为基础，通过合理的论证和交流来推动学科的发展，而不是通过骂人等不良行为来解决问题。我们应当坚决抵制这种在顶刊论文中骂人的恶劣现象，维护学术的纯洁性和公正性。
最近出圈的学术论文很多，这是其中一篇。
计算机科学领域一区期刊《IEEE Transactions on Multimedia》在2024年发表了一篇中国学者们写的论文。
讲的是文本处理和图像分析。
摘要很深奥，一般人想读通顺都很难，更别说读懂了。
也没关系，大家本就不关心论文写的什么，大家只关心一行字：
“liujiamingshi-daSB”
它突兀地插入于上下文毫不相干的位置，又出现在了顶刊，还是现在二作的名字，照理说应该是假图。
可网友再下载后发现各种阅读模式下都有这句话。
那这句话显然存在，且确实是中文骂人的。
好了，你一定想骂世界上一个巨大的草台班子了。
关键不在这，关键是为啥要塞入这句话。
一种解释是，刘同学抢了别人的二作，向期刊提交最终稿的这位“别人”为报复最后塞入这句话。
一种解释是，刘同学以身入局，他自己本该是一作，却被挤到了二作，所以干脆通过骂自己来曝光。
有没有其他可能？
终于写完一篇顶刊论文的刘同学意气风发，也对二作位置很满意，师生关系也很和谐。
结果室友趁他上厕所，就在他笔记本的文档内输入了这句话。刘同学浑然不知，还提交了。
这并非不可能，有网友就经历过这一狗血恶作剧。
只能说，十年学术无人问，一招骂人天下知。
liujiaming这个拼音不仔细看，我会想起刘德华在《无间道》里饰演的刘建明（多个字母a）。
他有一句台词：“我以前没得选择，现在我想做一个好人。”
那现在，搞学术的刘同学有没有的选呢？
说起来，在论文里贬损他人并不新鲜。
这是一本影响因子8.1，在全球有一定学术影响力的期刊。
结果几位中国学者写的一篇论里，有这样一段话：
“根据审稿人的强烈要求，我们在这里引用了一些参考文献[35-47]，尽管它们与本文完全无关。”
这种对几方都不友好的自爆肯定有原因吧。
确实是有，因为审稿人太霸道了，看你语气不好，看你不引用他的论文就决定对你的论文拒稿。
导致你发不发表论文，跟写得好不好无关了。
当学者们苦审稿人久矣时，就会有人替身而出，大声呵斥。
算很有种了，但还不止，后来有直接出现F开头的脏话词。
这是发表在1区《市场营销杂志》里的论文，研究的是在线评论里面的脏话如何影响顾客。
论文举例说，手机评论中的脏话可以通过两种方式影响读者：
评论里说“这手机真特么快”，读者可能会对手机速度有强烈感受；
评论里说“电池烂到爆炸”，读者会认为电池问题特别严重。
也就是说正面脏话增强好感，负面脏话则削弱好感。
为了实现行为艺术效果，作者专门在最后彩蛋里写了F开头的词。
严格来说不是骂人，而是致敬，是活学活用。
但F开头的词并非只是玩梗时用，还有真在骂人的。
十年前，两位教授为了抗议三流科学杂志发送垃圾约稿邮件，就写一篇全文只重复七个脏话词的论文：《把我从你特么的收件人名单里删掉》
一个出口成章的标题，配送脏话纷飞的正文，令人叹为观止。
加上配图，作者的怒气简直要跳出屏幕了。
最后这么一篇看似粗暴的文章，竟然能发表在《国际高级计算机技术杂志》）这样的学术性杂志，还获得了20多个引用，可见它写出了学术圈的心声。
也告诉我们：
文化人不是闲着没事才在论文里骂人的，骂人有骂人的用处。
我的问题是，我骂得比这个难听，那能带我发顶刊吗？
我们知道骂脏话可以缓解疼痛，也可以让一个人显得接地气。
但在极其严肃的公开场合骂脏话，是对其他投稿人的不尊重。
其次，可能堵死了中国学者在类似刊物发文的路子，毕竟顶刊不缺投稿人。
要玩梗在本科阶段就可以了，导师也不介意，学校也不介意。
而到了比较严肃的论文发表阶段，一定要本着对世人负责的态度，避免出现基础性错误。
可事实很多论文漏洞百出，什么低级错误都敢犯。
这时的“超”也应分析为程度副词……
成都律师胡超想从车管所调取……
你写得一时爽，网友曝光起来更是爽。
你不知道网友什么时候打开知网或者SCI，扒扒论文，看看是不是不当署名、甚至抄袭别人了。
所以，既然都搞学术了，就要经得起网友的检验。
不然也就比翟天临强点，但也没强多少。
说到这里，你肯定注意到了，好像专业又严肃的学术圈乱象越来越多了。
这并非印象流。
除了网络曝光的因素外，一个重要原因是走科研道路的性价比越来越低了。
之前，国家基金委发表了文章，说我国国家自然科学基金项目申请量从16.2万项增加到30.8万项，翻了近一倍；年资助项目量从3.9万项增加到5.2万项，增长率仅为33%，导致资助率从25%降至17%左右。
（另一边，美国国家科学基金NSF资助率从2013年的22%增加到2022年的28%）
自然基金资助率持续走低，挤压青年科研人员生存空间。
要是到了没项目没经费申请的地步，那我还搞什么科研，去企业赚大钱不好吗。
这边资助率低，那边要求还多。
有的高校规定，非升即走失败了，你就去当保安或后勤。
有的高校要求你自己去拉赞助，不达到经费指标，考核会被打低分。
这直接击碎了很多学者的心。
他们发现学术圈好像也很普通，很世俗，而且压抑得让人绝望。
1. 你原本以为学术圈是神圣的殿堂，却发现是个等级森严的封闭小圈子。
2. 你原本以为你的终点是成为高贵的科学家，却发现渐渐成为了论文作家。
3. 你原本以为某火热的领域指引着未来的科学方向，却发现是一群人在自嗨，在炒概念。
4. 你原本以为一些新兴学科很前沿，很高深，却发现是新瓶装旧酒，是三十年前做烂的东西改了个高大上的名字。
……
换言之，钱少逼事多。
这样的生态，这样的舆论一多，自然容易劝退普通家庭出身的孩子。
但这不代表学术圈真的一潭死水。
因为能做的事还有很多。
比如，你是一个平庸的数学家，但一辈子最大作用是给未来的某一个天才节省一个下午的时间。
这足以证明你成功了。
再退而求其次，写一些妙趣横生的论文也有积极意义。
像这种带着哥哥上1区顶刊的论文还不少，说明00后在整顿职场后，也在整顿学术圈。
深刻和有趣都是稀缺的，千篇一律和平庸才是常态，所以学术道路一直很艰难。
但既然走上了这么难的路，总该留下点什么东西才对得起自己吧。
有些问题需要漫长的时光去解答，甚至需要我们花费一生，可这不就证明科研非常迷人吗？