《纽约时报》曾指出乔·拜登的一些所谓“悲剧”。从其政策推行过程中的波折来看，如在经济复苏等方面，虽努力但仍面临诸多挑战与争议，这或许被视为一种“悲剧”。在政治舞台上，他遭遇党内与共和党的双重压力，政策往往难以一蹴而就，在诸多议题上陷入胶着，这给其施政带来巨大阻碍。然而，也应看到拜登在应对国际事务等领域的努力与贡献，不能简单地将其归结为悲剧。他在艰难的政治环境中不断前行，其决策与行动对美国乃至世界都有着深远影响，需以更全面的视角去审视和评判。

乔·拜登（Joe Biden）的人生结局，令人无法承受的悲伤。

那位能用45分钟回答一个问题的爱尔兰裔老人，如今失去了健谈的天赋。

这位曾经失去过两个孩子、另有两个孩子深陷毒瘾的父亲，在持续不断的压力下渐渐崩溃，尤其是在亨特·拜登（Hunter Biden）——“我唯一在世的儿子”，正如乔所称——深陷法律纠纷时更是如此。

这位热情洋溢、喜欢与两党议员攀谈的政客，最终与世隔绝，被困在特拉华州里霍博斯（Rehoboth, Del.）的家中因新冠疫情而封闭，对所有人都愤怒，甚至称自己最亲密的老友都变成了不忠的反对者。

他几乎对所有人都心怀怨气，唯独对吉尔（Jill）、亨特和那群让他沉迷于连任幻想的核心幕僚例外——即便在81岁体力和思维皆已衰弱、时常语无伦次的状态下。

最令人悲伤的是，这个以善良、同理心、谦逊和爱国精神著称的人，最终却被权力腐蚀，失去了自省的能力。他看不到自己死守权位的行为，实际上是在伤害他服务半个多世纪的党派和国家。

他也在伤害自己，注定将在历史上留下惨败的记录。

这正是最古老的悲剧故事——傲慢（hubris）。

如果说总统都将被还原为本质，拜登的本质就是心头永远的“不平之气”。

他不想听前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）让他把接力棒交给年轻一代的建议，于是奥巴马尝试通过别人委婉地劝退他。

拜登一直认为，是奥巴马在2015年把机会让给了希拉里·克林顿（Hillary Clinton）——同为常春藤精英出身的人——而拜登总觉得这个圈子对他始终带着一种优越感的距离。

2017年，奥巴马送给拜登一枚总统自由勋章（Presidential Medal of Freedom），而乔真正想要的是另一种金属——象征王者的“石中剑”（Excalibur）。拜登的不平更甚以往。

到了最后，2024年被信息“泡泡”层层包裹的拜登，只信任家人和最亲密的幕僚。这些人用危险的幻象保护着他——美化过的民调解读，在其他地方根本没有得到印证；极端地重塑总统职责以适应他越来越脆弱的状态；指责罗伯特·赫尔（Robert Hur）“说了真话”；拒绝进行认知测试，否则也许会诊断出问题。

“公众应该了解全部真相，而不是片面的真相。”乔治·华盛顿大学医院（George Washington University Hospital）内科及心脏科医生、过去四任白宫医疗顾问乔纳森·赖纳（Dr. Jonathan Reiner）在接受杰克·塔珀（Jake Tapper）和亚历克斯·汤普森（Alex Thompson）——他们合著了拜登这场“莎士比亚式”陨落新书《原罪》（Original Sin）——采访时如是说。

“选择性真相”听起来和凯莉安妮·康威（Kellyanne Conway）形容特朗普惯用手法的“另类事实（alternative facts）”一样让人不安。

塔珀和汤普森展示了拜登和核心团队如何营造一个“替代现实”，试图向媒体和公众推销——这种腐蚀性的虚幻景象，正是特朗普最擅长构建的。

这一切看着令人心痛又愤怒，读来亦是如此。最惨不忍睹的低谷，自然是拜登在辩论中的一连串停顿。这绝非顾问们所说的“一次糟糕的夜晚”，而是拜登认知急剧下滑的惊人展现。

幕后目击者告诉我，他们一开始就感到沮丧，因为拜登距离辩论开始不到半小时才现身。他不愿参加现场彩排，也不愿测试设备。

他当时的状态明显“不在状态”，即便他庞大的幕僚团队，在一些CNN工作人员看来，也异常泰然自若。

想要继续掌权的，不仅仅是乔和吉尔，他们眷恋着权力带来的特权、旅行和对吉尔来说还有Vogue杂志的封面风采。同样执着的还有他们的顾问们——迈克·多尼隆（Mike Donilon）、史蒂夫·里切蒂（Steve Ricchetti）、安妮塔·邓恩（Anita Dunn）、安东尼·伯纳尔（Anthony Bernal）、罗恩·克莱因（Ron Klain）和安妮·托马西尼（Annie Tomasini）。

正如查克·舒默（Chuck Schumer）讽刺地称之为“宫廷卫队”（palace guard），拜登的高级顾问们从谄媚滑向了自我中心。

拜登越是无法胜任，时间和职责被越发削减，高层的真空越大，顾问们权力就越大。

他们把拜登令人担忧的健康状况当作政治弱点来遮掩，而不是当作关乎全国民众知情权的严重问题。

民主党花了太久才承认并正视那些美国人早已亲眼所见的事实。

当民主党的要员和立法者们本应高声疾呼时却选择了沉默——正如如今共和党面对特朗普对宪法的公然践踏、其令人难堪的敛财行径、对任何反对者展开的疯狂报复，以及在Truth Social平台上抨击布鲁斯·斯普林斯汀和泰勒·斯威夫特的癫狂帖文时表现出的纵容姿态。

拜登一家及其盟友至今仍在证明拜登“完全清醒”。他在《观点》（The View）节目上与吉尔一起接受采访，也单独接受BBC采访，表现得仿佛那场震惊全国的欺骗表演从未发生。

“2024年大选后的第二天，乔·拜登坚信自己受到了不公对待，”塔珀和汤普森写道。“那些精英、民主党官员、媒体、南希·佩洛西（Nancy Pelosi）、巴拉克·奥巴马——他们都不该把他赶出大选。”拜登认为，民调显示他本可以击败特朗普，他和团队一直不信任卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的能力。

但拜登一直依赖的那些民调——除了拜登世界（Bidenworld）自说自话的幻想——实际上根本不存在。

莫琳·道德（Maureen Dowd）是《纽约时报》专栏作家，1999年因评论专栏获得普利策评论奖（Pulitzer Prize for distinguished commentary），最近著有《臭名昭著》（Notorious）。

原文热门留言

BP（犹他州北部）：

乔·拜登（Joe Biden）已经明显表现出多方面与衰老相关的迟缓和失能——无论是感知、认知、身体状况还是精力都在衰退。然而，观众们却被要求对拜登身上的这些表现视而不见、充耳不闻，还要默许将他悄然从公众视野中移除。

问题之一在于，许多身处“老年”范畴的人，并不真正看到自己的现状，依然以为自己和年轻时一样——外貌也如此。

因此，拜登深爱的妻子和家人想要鼓励他、而不是让他沮丧，这一点也可以理解。而在总统团队中，又有谁会主动告诉老板“你已经不行了”——毕竟这意味着他们自己也会失去有趣又高薪的职位？

也许拜登的医生会建议他：你现在看上去、听上去都老了，该摘下你那顶破旧的帽子了。那么，拜登很可能会怎么做？他大概率会再找一个能顺着他说话的医生。

至于民主党（Democratic Party）和政客们？早已为时过晚。佩洛西（Nancy Pelosi）最终还是劝拜登别参选，但毫无效果。

所以，在一次次努力说服某个人“退休”，而对方却不断展现出明显衰老和能力下降的迹象之后，也许我们应该直接回归一个简单规则：政府官员和雇员到75或80岁必须退休。不是针对个人！

再见了，特朗普（Donald Trump）、托马斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）以及那些还在国会（Congress）担任要职的八旬老人们。是时候给更关注下一代未来的新一代领导人让路了。

——仅为一点想法。