特朗普一直以其独特的行事风格在国际事务中频繁“出手”。此次他试图帮忙调解某一国际争端或地区冲突，本以为能发挥其所谓的“影响力”。然而，印度却坚决拒绝了他的“帮忙”。印度或许有其自身的利益考量和战略规划，不愿受特朗普的影响而改变其既定立场。这一拒绝反映出国际事务中各国的自主性和独立性，也彰显了特朗普的调解行动并非总能得到响应。无论特朗普如何努力，在国际舞台上，各国都将根据自身情况做出最符合自身利益的决策，而不会轻易被他人左右。

【文/观察者网 邵昀】

美国总统特朗普称美方“斡旋”了印度和巴基斯坦冲突，并放话将继续“帮助”两国就克什米尔问题达成解决方案，但印度对此并不买账。5月12日，印度驻新加坡高级专员希尔帕克·安布尔（Shilpak Ambule）接受彭博电视台采访表示，克什米尔争端是个“双边问题”，印度拒绝任何外部“调解”。

当被问及美国在印巴停火协议中扮演的角色时，安布尔说：“对印方而言，克什米尔是一个双边问题，而非国际问题。”他补充：“对我们来说，‘调解’这个词不适用于克什米尔问题。”报道评价，这代表印度“拒绝”了美方的调解呼吁。

按照安布尔的说法，停火协议之所以达成，是因为巴基斯坦军事行动负责人与印方军事行动负责人“取得了联系”，且印方已经实现了“摧毁恐怖分子营地”的目标。他坚持，谈判完全是在印巴之间进行的。“外交确实会进行，我们也会与对方官员进行对话，但这是为了阐明我们的立场，以及我们对巴基斯坦的要求。”

巴基斯坦军方则称，是印度首先提出让局势降级。据巴基斯坦《论坛快报》12日报道，巴基斯坦三军新闻局局长乔杜里11日在新闻发布会上应询回复称，巴基斯坦从未提出过停火请求。他说：“5月6日和7日晚……印方提出了停火请求，巴基斯坦的回应也很明确：我们只有在作出应有的回应后，才会进一步沟通。”

安布尔接受采访 彭博电视台节目截图

此前，在持续数周的紧张局势之后，印度和巴基斯坦于5月10日达成停火协议，同意立即停火。但在印巴两国宣布之前，特朗普就率先在社交媒体上发布了这一消息，并称停火协议是在“美国斡旋”之下达成的。

当地时间11日，特朗普进一步在其自创社交平台Truth Social上发文称，他为美国“帮助”印巴两国“做出这一历史性的英勇决定而感到自豪”。特朗普放话，他会大幅增加美国与印巴的贸易往来，并与印巴合作，“看看是否能在‘千年之后’，就克什米尔问题达成解决方案”。

这在印度国内引发了强烈批评，因为印度一直以来反对将克什米尔问题“国际化”，巴基斯坦则一直寻求国际社会对此问题的干预。彭博社引述知情人士说法分析称，印度自认经济实力比巴基斯坦更强，在印度看来，特朗普此举相当于将两国“并列”对待，是巴方的巨大外交胜利，也是对莫迪政府形象的打击。

“我们不需要美国或任何其他国家的干预来找到克什米尔问题的解决办法。”印度反对党“湿婆军”议员普里扬卡·查图尔维迪（Priyanka Chaturvedi）说。另一名反对党议员、来自印度国民大会党的马尼什·特瓦里（Manish Tewari）主张，必须让特朗普明白，“克什米尔并不是什么圣经里的‘千年恩怨’”。

本轮争端起源于4月22日发生在印控克什米尔地区的一起枪击事件，事件导致导致至少26人死亡、46人受伤，当中大部分是游客。印方指控，该事件与巴基斯坦方面有关，称巴基斯坦长期“支持跨境恐怖主义活动”。对此，巴方已多次回应，并明确否认。

当地时间5月7日凌晨起，印度空军发动代号为“朱砂行动”（Operation Sindoor）的空袭行动，打击巴基斯坦和巴控克什米尔地区境内9处目标。巴基斯坦总理谢里夫证实，作为回应，巴方击落了5架印军战机。这是自2019年以来印度首次对巴基斯坦发动袭击，也被认为是二十余年来双方最严重的一次交火。

当地时间12日下午，印度和巴基斯坦军方负责人将就停火协议进一步举行会谈。尽管10日协议达成后第一夜，仍有报道称双方存在违反停火协议的行为，但到12日，停火协议基本得以维持。印度军方12日在一份声明中说，过去一夜，印控克什米尔地区“没有报告任何事件”，“这是最近几天以来的第一个平静夜晚”。

不过，据消息人士称，印巴之间关键的《印度河用水条约》实际上“未成为停火谈判的一部分”，条约的履行依然处于停摆状态。有专家担心，该条约会成为诱发新一次危机的“潜在导火索”之一。

《印度河用水条约》由印巴双方1960年在世界银行牵头下签订，条约就印度河及其支流的水资源在印巴之间的分配作出了规定。巴基斯坦是该条约的主要获益方，获得上述河流约80%的总水量。巴基斯坦此前表示，印度任何阻止巴方用水的做法都将被视为“战争行为”。