近日，一篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文引发广泛议论。该论文称“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例”。对此，不少网友质疑，“男性会患子宫肌瘤”“实在太过离谱”。5月5日，山东大学齐鲁医院官方微博发布情况说明称：经核查，网传论文存在学术不端问题。我院依规依纪给予护士霍某某记过处分、降级处理，取消其五年内各类晋级晋升等资格。

据报道，该论文在线公开时间为2017年11月29日，作者为山东大学齐鲁医院妇科霍文静，于2017年6月发布在《实用妇科内分泌》电子杂志。据媒体采访，一医院妇产科医生表示，针对子宫肌瘤的研究，对照观察组病例中不可能包括男性患者，“这种情况可以举报学术不端了，但凡经过外审的论文都不会发生这种错误。”

不是网友和同行“火眼金睛”，就连论文本身开头也写明：“子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一”，可论文中偏偏又出现男性确诊子宫肌瘤。如此前后不搭可谓荒唐至极，即使用AI代写论文，也不至于出现这种“男女不分”的笑话。这类论文不仅违背医学常识，更暴露了学术审核机制的严重缺失。

据北京日报消息，记者在知网查询发现，多篇妇产科领域的论文中出现“男女不分”的情况，这些论文内提及，在实验对照组和观察组中提到有男性患者，他们患的疾病包括子宫肌瘤、子宫内膜异位囊肿、产后出血等。这些论文，不仅作者本人没有仔细“回看”，就连杂志的编审也是形同虚设，任由一篇篇“水论文”被发布出来。需要回应“水论文”的不只是作者或其所在医院，期刊出版方更应该进行深刻反思。

据报道，作为正规的国家级医学期刊，《实用妇科内分泌》是“电子杂志”，没有纸质版。这种期刊是否为“创收”而生、主管主办机构是否失职，值得深究。有媒体调查了解到，有论文代发机构对该期刊的版面费报价从四千元至一万元不等，声称还能提供代写服务。由此也不得不追问，这些“水论文”到底是作者本人写的，还是花钱找“中介”代写的？

科研学术期刊应坚持质量导向，而非“创收导向”，对于那些“水货论文”“收费论文”，务必要做到“零容忍”，铲除灰色产业链条的生存土壤。更重要的是，从制度改革层面考量，探索建构多元学术评价体系，建立严格的审核把关制度，从源头上堵住那些“水货论文”“奇葩论文”。

学术是有底线、有尊严的，何况医疗还是一个人命关天的事业，岂能如此违背常识、不顾吃相？学术期刊不能沦为只重结果不重内容的“评级工具”，只有严查为何这样的论文会通过并发表，才能保持专业期刊的严肃性，还学术期刊一片净土。否则，仅仅只是处理了一个霍某，也可能会有其他的离谱论文继续问世，让劣文逐良文，继续危害医疗事业。

上游新闻评论员 康磊