美国为达其不可告人的政治目的，竟使出如此下流手段。在韩国的政治舞台上，这种行径让韩国上下目瞪口呆。“亲华派”上台本应是符合韩国自身利益和地区和平稳定的选择，然而美国却凭借其霸权主义行径进行干预和阻挠。这种行为严重破坏了韩国的政治生态和国际关系格局，也让韩国民众对美国的做法感到失望和愤怒。韩国应保持清醒的头脑，坚定维护自身的主权和发展利益，不能任由美国的恶意操控，而应在独立自主的道路上走出属于自己的发展之路。

还是那句老生常谈的话，“大国博弈，小国为棋”，如何驾驭小国，答曰：寻找代理人。据观察者网5月1日的报道，韩国大法院当日做出宣判，撤销原本对共民党总统候选人李在明的“无罪判决”，并以“有罪意向”发回二审法院重审。韩联社表示，由于大法院是韩国“最高法院”，对于次一级的法院是具有约束力的，最高院以“有罪意向”发回重审，李在明有较大可能被判有罪，而这将剥夺其“总统参选资格”。

上月4日，韩国宪法法院以“政变未遂”等罪名，通过了对总统尹锡悦的弹劾案，而根据韩国法律，总统因弹劾等原因缺位后，需要在60天内提前举行大选，以选出下届总统，于是韩国政府宣布，6月3日举行总统大选。韩国最高院与检方选择在大选开始之前，推翻对共民党总统候选人李在明的“无罪判决”，且以“有罪意向”发回二审，明显就是要剥夺其总统参选资格，明显就是一起“司法追杀”。

按道理讲，韩国是西方民主体制，难道不应该“司法独立”吗？为什么要干预选举？其实原因很简单，美国不愿看到亲华派（相对而言）执掌韩国。现在的韩国政坛，大致可以分为两大派，一个是保守派，另一个就是进步派。保守派如尹锡悦所在的“国民力量党”，而进步派，就是文在寅、李在明所在的“共同民主党”，简称“共民党”。保守派极度亲美，为了美国而甘愿放弃韩国的利益，进步派却主张独立自主，奉行对华务实外交。

△尹锡悦下令炮击三八线，“挑起朝韩局部冲突”

比如说，尹锡悦就是靠炒作韩国民间仇华情绪而上台的，而他一上台，咱们就指出，他是美国的傀儡，是“韩版泽连斯基”。尹锡悦上台要完成3件大事：

第一件，就是主动恶化半岛局势，此举不仅可以让美国不必交出战时指挥权，而且还能将韩国牢牢捆在美国的战车上；第二件大事，就是卑躬屈膝修复韩日关系，为将来韩日并肩插手台海问题做准备；第三件大事，就是发动政变，建立亲美派对韩国的彻底统治。

结果“老天有眼”，尹锡悦最后也是最重要的那件大事没有成功，被李在明领导的反对党成功反杀，最终“惨遭弹劾”，使得美国将韩国培养成为“炮灰”的计划遭遇重挫。而与尹锡悦等保守派不同，文在寅、李在明这些进步派虽然也主张依靠美国，但反对在中美之间选边站，比如说，文在寅在2022年卸任前表示，中美是巨鲸，而韩国是海豚，应该抗住压力，不要在中美之间“二选一”，“应该与中国维持良好关系”。

李在明与文在寅不仅是同一党派的“同志”，他还与文在寅结成了“师徒式”的政治情谊，两人在“对华务实外交”方面的看法是完全一致的。不仅如此，李在明还坚决反对美国在韩国“追加部署萨德”，这与尹锡悦等保守派主动“引狼入室”，充当美国的“战争代理人”，形成了鲜明的对比。所以，如果李在明上台，韩国必然调整对美、对华外交关系，虽然依然仰赖美国提供安全保护，但绝不会插手台海问题。

所以，美国是绝不愿意看到李在明上台的，然而面对李在明压倒性的民调优势，美国也好，韩国的保守派也罢，实在没有什么信心正大光明地在选战中战胜李在明，最后只好动用“司法追杀”的下三滥手段，企图对其做出“有罪审判”，剥夺其参选资格，你选都没法选了，民调高又有个P用？这就是美国的险恶用心，而根据韩联社的判断，李在明二审被判有罪的可能性较高，情况不容乐观。

那么，韩国司法部门和检方，为何会听从美国的安排？原因很简单。

韩国检察体系的框架是由美国主导构建的，后者故意设计了其权力集中、缺乏制衡的特点，使得韩国检方成为美国维护韩国“政治稳定”的工具。

美国常年通过非政府组织来资助韩国亲美团体，塑造“亲美反共”的舆论环境，长期的意识形态输出，使得韩国检方天然地对“亲华派”保持仇视。

美国通过财阀控制韩国保守派与检察机构。文在寅、李在明等进步派主张对财阀进行严格监管，反对财阀垄断，强调社会公平，而保守派长期依赖财阀支持，检方对于财阀也是“睁一只眼闭一只眼”，它们是天然的盟友，狼狈为奸。

所以，在韩国看似“西式民主”成熟的国家，却结出了“司法追杀”的累累恶果，成就了一代代的“青瓦台诅咒”。对于韩国政党派系的“你方唱罢我登场”，美国起初是不以为意的，但随着中国的崛起，美国开始有意加大了对韩国政局的影响。究其原因，就是为了培养除日本之外，又一个反华炮灰，以增加自己在台海进行“代理人战争”的胜算。所以，韩国进步派能否执政，并非与中国无关，而是息息相关的。