在某些情况下，若出现总统炒股卖币的现象，这看似与传统的治理制度形成鲜明反差。制度通常被期望规范各类行为以维护社会秩序与公平，但当权力核心的总统卷入此类金融操作时，制度的约束似乎显得无力。一方面，制度可能在监管机制上存在漏洞，未能及时察觉和阻止总统的行为；另一方面，权力的特殊地位可能使监督和问责难以有效实施，导致制度无法对其进行有效的制约。这种反差引发人们对制度完整性和执行力的深刻思考，也提醒我们在任何领域都不能忽视权力与制度的相互关系以及可能出现的失衡。

“我们的排行榜每小时实时更新……竞争非常激烈，要么持有特朗普币，要么在一旁观看吧。”

当地时间4月23日，美国总统特朗普的虚拟货币“特朗普币”运营方宣布，将邀请持币量排名前220名的人参加“亲密私人晚宴”，现场有机会听取特朗普关于加密货币未来的“第一手信息”；前25名“大股东”更将获得特朗普私人接待及特别版白宫参观。消息一出，当天下午“特朗普币”就暴涨58%，一洗其暴跌88%的颓势。

今年1月，特朗普在正式“二进宫”前夕，趁势发行了自己的加密货币，随后其妻子也发行了“梅拉尼娅币”。公开数据显示，目前特朗普家族已涉足非同质化代币（NFT）、比特币“挖矿”、发布个人加密货币等业务，并通过这些项目获得近10亿美元账面收益。

从全家紧抓“带货窗口”，到炫耀亲友人均“股神”，再到如今拿进白宫当奖励犒劳“榜一大哥”……美国总统完全不加遮掩地大搞内幕交易、刺激粉丝“氪金”，种种操作令国际社会一片哗然。过去数日，美国股市受关税政策影响剧烈震荡，美国不少企业和民众陷入困境甚至破产，而特朗普的“身边人”则大赚特赚，全然不在意“先砸盘后抄底”的骂声。

眼下，有民主党参议员痛批特朗普的种种行径是“有史以来总统所做过的最明目张胆的腐败行为”。可悲的是，这也不过是“五十步笑百步”。何止特朗普，美国政客用从政影响变现，靠内部信息理财，早已是华尔街人尽皆知的秘密。特别是当美国国家和民众面对危机时，政客们往往精准踩点、大肆收割，从总统到各级高官轮番坐庄、翻手云雨。

更进一步看，政府角色与商业利益之间没有界限，且不受约束，本就是美国的制度特色之一。就以“特朗普币”的疯狂营销为例，美国证券交易委员会(SEC)曾表示此类代币更接近收藏品，不属于联邦证券法监管范畴。再看政客操纵股市，法律的“话语权”也微乎其微。美国在2012年出台《停止利用国会消息交易法案》，仅宽泛规定了美国国会议员和工作人员不得利用以职务之便获得的非公开信息牟取私利。且没过多久，又取消了国会议员等需要将其股票交易报告存入可搜索数据库的条款。立法权力就掌握在牟取私利的政客手中，谁能说这样大到离谱的规则漏洞不是精心设计的后门呢？

总统公然炒股卖币，游说集团系统贿赂，官商身份无缝切换，政治献金水涨船高……“合理合法”的制度型腐败早已深入美国肌体，更暴露出其一向自诩的“民主”“法治”的虚伪脆弱。

“特朗普币”推出时，特朗普曾在社交平台上兴奋宣布，“是时候庆祝我们所代表的一切：胜利！”总统可以凭借身份一直“胜利”，被愚弄被损害的又是谁呢？

撰文：关末