在对伊朗动手之前，美国显然未曾预料到其三个中东盟友会与美军“划清界限”。这一局面的出现令人惊讶。这些盟友以往与美国关系紧密，在地区事务中常追随美国步伐。然而，此次却毅然决然地与美军拉开距离，展现出其独立的外交姿态和对地区局势的重新考量。这或许是对美国军事行动可能引发的不可控后果的担忧，亦或是对伊朗的某种同情或忌惮。无论原因如何，这一转变无疑给美国在中东的布局带来了巨大冲击，也使地区局势更加复杂和微妙。

美国和伊朗“剑拔弩张”之际，中东地区的三个国家站了出来，要和美军划清界限，在这个时间节点上，这三国的表态有什么影响？对美军可能发起的军事行动，又会带来哪些变数？

据以色列媒体报道，沙特阿拉伯、卡塔尔和科威特已经向伊朗方面做出“保证”，表示三个国家境内的美军基地，不会被用于对伊朗展开军事行动，换句话说，就是这三个美国在中东的盟友害怕受到牵连，提前和美国“划清了界限”。

【美军在中东拥有众多的军事基地】

阿拉伯国家为何主动“避嫌”

近年来，中东地区的地缘政治局势愈发复杂，为了配合特朗普政府的“极限施压”政策，美军向中东方向大幅度增兵，对胡塞武装以及伊朗的威慑之意毫不掩饰。

与此同时，美国在中东地区为数众多的军事基地也对伊朗的安全构成了不小的威胁，对此阿拉伯国家也普遍“乐见其成”，想借此遏制伊朗扩张影响力。

但问题在于，这些国家只是希望能够在美国和伊朗之间保持中立，并没有做好真的站在美国这边，和伊朗“撕破脸”的准备。

尤其是海湾国家，长期以来依赖石油出口作为经济支柱，与伊朗的经济联系十分紧密，如果因为美军的行动受到牵连，可能会严重破坏与伊朗的经济和能源合作，得不偿失。

更何况，中东近年来发生的冲突中，大多数阿拉伯国家都保持着“隔岸观火”的状态，并不希望战火进一步扩大，最终波及自身的安全。

当前，美以两国与伊朗之间的对峙已经持续升级，任何一方的军事行动都可能引发连锁反应，导致更大规模的地区战争。

【阿拉伯国家并不是无条件追随美国】

美国的中东布局漏洞百出

这反映出美国在中东的布局，已经直接导致了阿拉伯国家的不满，美国对以色列的全力支持，更是让沙特等国“心寒”，认为美国未能充分考虑其利益。

举一个简单的例子，假设美军从迪戈加西亚空军基地发起进攻，伊朗的反击手段必然十分有限，只有为数不多的方式能进行反制。

但伊朗若换一个思路，就会发现美军在中东的高价值目标简直到处都是，那些位于中东国家境内的军事基地，很可能会成为伊朗报复的主要目标。

如此一来，美国主动挑起的冲突，却需要阿拉伯国家一起承担，凸显出美国对于这些所谓的“盟友”的利益，其实毫不在乎。

从某种意义上来说，这对美国试图分化中东各国的图谋，也构成了不小的阻力，毕竟阿拉伯国家和伊朗之间的矛盾并非不可化解，若美国逼得太狠，反而会促成中东国家抱团，对美国的布局反而不利。

而从军事角度来看，美军若想真的对伊朗实施军事行动，也必须考虑到周边国家的态度，不仅大大增加了美军的行动成本，也提高了美国高层的决策难度。

【无法使用中东基地增加了美军的行动成本】

美国的这一轮行动或是“雷声大雨点小”

不难看出，目前的中东局势已经是一个足够危险的“火药桶”，美国是否有底气在这个时候点燃战火，需要被打上一个问号。

特朗普上任以来，虽然做出的决策屡屡出人意料，但一条最基本的规律保持不变，就是“用最小的代价，换取最大的利益”。

无论是威慑乌克兰和欧洲国家，还是扬言要“夺取”巴拿马运河和格陵兰岛，以及对加拿大和墨西哥动用关税威胁，美国都是在一边试探，一边行动。

如果目标轻易屈服了，美国就能够利益最大化，如果目标表现得非常强硬，美国也可以“灵活”地调整策略。

【美国政府的行动本质上为了利益】

而当美方同时面对伊朗的军事威慑、胡塞武装持续不断的袭击，以及阿拉伯国家模糊的态度时，美国的这次行动很可能会如往常一样“雷声大雨点小”，暂时归于平静。

这并不意味着美国会就此放弃施压伊朗，而是因为在这件事上，美国掌握着主动权，这也意味着若伊朗在后续有了“愿意退让”的表态，美国也会主动出击，直到达成目的为止。