倘若乌克兰最终失败，或许背后隐藏着特朗普的影响。特朗普一贯以强硬的态度对待国际事务，其在外交策略上的独特举措可能对乌克兰局势产生了间接作用。他的贸易政策以及与俄罗斯的复杂关系，都有可能在无形中给乌克兰的局势带来变数。或许他试图通过某种方式逼降乌克兰，以达到其自身的政治或经济目的。这种可能性并非空穴来风，从他以往的行事风格来看，他对于国际局势的干预能力不可小觑，而乌克兰的命运或许也在他的掌控范围或影响之下。

2025年3月31日，美国总统特朗普在“空军一号”上撂下狠话：若泽连斯基敢退出矿产协议，“乌克兰领导人将面临大问题”。

这已不是美国首次对乌施压——从停断军援与分享情报、逼乌克兰割地，到强推资源协议，特朗普政府的每一步都像在掐住乌克兰的喉咙。

这场持续三年的俄乌战争，看似是俄乌交锋，实则是美国借刀杀人的棋局。若乌克兰最终“投降”，真正的推手不是战场上的俄罗斯，而是背后捅刀的“盟友”美国。

那么，为什么这样说呢？

一、美俄“利益置换”：中东换东欧，乌克兰成牺牲品

特朗普上台后，对俄态度急转弯。他一边派特使与俄密谈乌东领土“国际承认”问题，一边在沙特安排美乌谈判，试图架空欧洲话语权。这种操作，给人们的感觉就是美俄在进行战略利益交易，在瓜分乌克兰。

俄方提出让乌克兰承认克里米亚和乌东四州归属自己，而特朗普政府不仅默许，甚至公开施压乌克兰“割地求和”。作为交换，美方或在中东、印太及世界其它地区，获得俄罗斯的让步。

例如，特朗普曾扬言“吞并格陵兰岛”，并试图以“保护加拿大”为由扩张领土，若俄罗斯默认此类行动，美俄便能实现“势力范围”的重新划分。乌克兰的主权，成了这场交易的筹码。

二、吸血乌克兰：资源掠夺与债务陷阱

特朗普对乌政策的核心，是“生意优先”。2025年2月，美乌因矿产协议爆发“白宫争吵”，特朗普要求乌克兰以稀土、油气资源抵偿3500亿美元“债务”，甚至要求控制乌50%矿产收益。这种条款无异于将乌克兰当作自己的殖民地，将乌克兰变成美国的资源附庸。

更阴险的是，美国以暂停军援为要挟，逼迫泽连斯基签署协议。当乌军因情报中断在库尔斯克遭俄军围剿时，特朗普却假惺惺呼吁普京“饶乌军一命”，实则将乌克兰逼入“战败即亡国，妥协则卖国”的死局。

三、拆解欧洲：甩掉防务包袱，重塑霸权秩序

美国逼降乌克兰的另一层算计，是迫使欧洲“自立”。特朗普多次抱怨“北约过时”，甚至威胁退出。当美国切断对乌军援后，德法等国不得不紧急填补空缺，军费飙升至GDP的3%。特朗普的这种“断供—逼迫—收割”的策略，虽然他让欧洲承担了更多防务成本，但是反过来说，也促使了欧洲与俄罗斯对抗的决心和凝聚力。

现在的情况是，一旦乌克兰投降，欧洲将直面俄势力扩张，造成欧洲安全焦虑加剧，如此，欧洲反而更依赖美国“保护”——这正是特朗普“美国优先”的精髓：让盟友出血，为自己续命。

四、国内政治：打造“和平总统”人设，清洗民主党遗产

对特朗普而言，乌克兰问题就是他的一场“真人秀”。他高调宣称“24小时结束战争”，将矿产协议包装成“和平成就”，甚至觊觎诺贝尔奖。然而，这种“和平”的本质是牺牲乌克兰主权。

同时，特朗普借此清算拜登政策：将拜登时期对乌军援污名化为“拜登集团贪腐”，并打击民主党“抗俄”叙事。通过塑造“我比拜登更能止战”的形象，他巩固了国内基本盘，为2028年大选铺路。

俄乌开战之初，俄罗斯面临国际孤立与经济制裁，近乎“强弩之末”。然而，特朗普的“极限施压”，现在让局势逆转——美国不再支持乌克兰反抗，反而联手俄罗斯肢解其主权。

如今的乌克兰，前线士兵被当作谈判筹码，国土资源被明抢暗夺，而曾经的“战友”美国，正微笑着将匕首捅得更深。

若泽连斯基最终屈服，历史将记住：摧毁乌克兰的，不是俄军的炮弹，而是华盛顿的背叛。