无锡马拉松“亲密”事件本不应演变成一场众人的麻烦。在马拉松这样充满活力与激情的赛事中，偶尔出现的个别行为却如一粒石子投入平静湖面，激起层层涟漪。这提醒我们，在公共场合，每个人都应时刻牢记文明与道德的边界。组织者需加强管理与引导，提升赛事的秩序与规范；参与者更要自觉遵守规则，尊重他人。让无锡马拉松这样的盛事，始终保持其应有的纯粹与美好，而不是被个别不当行为所玷污，成为大家共同的困扰。我们应携手努力，让每一场赛事都成为城市文明的展示窗口。

在追求流量和热度的当下，更应理性和冷静，珍惜互联网给予的表达权利，守住文明的底线

近日，一段拍摄于无锡马拉松赛场的视频在网络上广泛传播，视频中一对男女选手因举止亲密引发网友热议。随后，有网友指认视频中的男子为某上市公司名誉董事长，导致舆论持续发酵。

据报道，3月24日晚间，该公司发布澄清声明，强调其名誉董事长前几日均在广东履行公司公务。25日，视频拍摄者已隐藏视频并呼吁停止讨论，自己不想在视频评论区看到乌烟瘴气的内容，也不想卷入风波中。

然而，辟谣和澄清都不足以让如开水般沸腾的舆论止息。25日下午，无锡马拉松承办单位工作人员表示，这是个人行为，只要不影响马拉松比赛的竞赛标准和公正性，组委会一般不会过多干涉；如果是刻意抹黑或者造谣，组委会可能经过核实后，会发布一些声明。

真可谓一条视频引发了一群人的麻烦，各方都被卷入其中，且有些不知所措。

近年来，伴随着社交平台和短视频的深度普及，仅仅凭借截图、照片或视频随意指认、肆意猜测的现象，不时发生。有一分证据说一分话的基本原则，好像不适用了，事实不够就脑补来凑，是否属实似乎已不重要，只要“故事”足够精彩。

然而，新闻终究不是写小说，真实性才是新闻的生命。在所谓人人都有麦克风的时代，其实并不意味着人人都是记者。“新闻”的生产流程不能被颠倒，不能先发表、再核实，先猜测、再求证。

这次，网络狂欢再度让事件逐渐失控。别的不说，此事在网络引发轩然大波后，疑似躺枪的涉事上市企业股价下跌。

退一步说，哪怕涉事男性跑者就是某企业的董事长或高管，网络的围观和舆论的指点就一定具备正义性吗？所谓的年龄差，并不是一个法律问题，甚至也可能不是一个道德问题：如果当事人是正常的夫妻或恋爱关系，其他人也无权置喙。但在这场网络狂欢中，好像没有人在意当事人的权利。

换言之，无锡马拉松所谓“亲密”事件的瓜，不能这样吃。我们不能指望结果恰好和这些猜测一一对应。对于普通人来说，哪怕有着什么特别关系，也不能以这样的方式去曝光、指摘。

眼下，拍摄者的道歉应该能让人意识到，在追求流量和热度的当下，更应理性和冷静，珍惜互联网给予的表达权利，守住文明的底线。一些网友也有必要搞清，正义感从何而来？究竟是出于对公权力的监督，还是纯粹的吃瓜猎奇？

当然，也有人指出，整起事件可能是一场策划。毕竟，我们的舆论场已有过好多次诸如“秦朗丢寒假作业”事件的教训。如果真是人为策划，那么有关部门就应该介入调查，依法依规对事件策划者、舆论操纵者施以惩处，在澄清事实、消除影响的同时，以儆效尤。

红星新闻特约评论员 翟礼

编辑 汪垠涛