在马拉松赛事中，一对亲密的男女被贴上了“野鸳鸯”的标签，引发了广泛的公共讨论。公共讨论的边界究竟何在？一方面，人们有权利对公共场合的行为表达自己的看法和感受，尤其是在一些具有公众关注度的场合，如马拉松这样的大型活动。然而，仅仅因为在马拉松中表现出亲密行为就给他们贴上不恰当的标签，是否过于苛刻？每个人都有自己的情感表达和生活方式，在不影响他人、不违反公序良俗的前提下，应给予一定的理解和尊重。公共讨论应该以理性和客观为基础，避免过度道德评判和侵犯他人隐私。

最近，马拉松在各个城市开跑，关于马拉松的“周边”新闻也跟着火了。3月23日，无锡马拉松比赛期间，一对举止亲密的男女被拍到后，引发外界热议。视频中，一位选手拍摄现场画面时，将身后一男一女拍进了画面中，男士本来用右手搭在女士的肩膀上，看到镜头后，主动松开，并拉开一段距离。

原本搭着肩，后来松了手，这样的剧情很快引发网友联想，甚至有上市公司老总跟着“躺枪”。眼看舆论愈演愈烈，企业不得不出面辟谣，声明视频中的男子并非公司领导。但网络上沸沸扬扬的讨论并没有因此停止，关于视频中两人关系的猜测也不绝入耳，甚至被打上“野鸳鸯”的标签。对此，视频拍摄者不堪其扰，隐藏了相关视频，并表示“希望大家不要再继续讨论这件事情，已意识到了自己对别人造成的困扰”

一个小小的私人分享，没想到会掀起如此大的舆论波澜，足以说明如今网络传播力量的强大——速度之快、传播面之广，事件发酵的速度也让人始料未及。也正是基于此，如今网络曝光已逐渐成为人们寻求关注、维护权益的重要渠道之一，网络舆论监督的力量也不容小觑。

一些事情在网上“晒一晒”，可以得到监督，并有效促进问题的解决，本身不是坏事。但需要注意的是，“晒”要有“晒”的尺度，“评”也要有“评”的边界。“晒”自身隐私不科学，“晒”他人隐私则涉嫌侵权。比如，此前成都太古里“牵手门”事件，就是因为街拍师的一张照片，牵出了国企领导私德不正的问题。虽是“歪打正着”，而且街拍师也表示，拍照是经当事人同意的，涉事国企领导最终也被免职，但事件同样也引发了人们关于街拍是否侵犯他人肖像权的讨论。

回到此次事件，拍摄者虽是无心之失，没有想到一段视频会造成如此大的舆论风波，给当事人带来困扰。如今视频已下架，但也留给我们一些思考：网络分享越来越普遍的今天，应如何注意尺度和边界，才能避免侵犯他人权益。

有一点是毋庸置疑的，不论是“晒”还是“评”，都应是基于事实的，尊重他人的。“晒”出来的东西，就等于放在了公共舆论场，是允许被围观和讨论的。但千人千面，对待同一事物每个人有不同看法，这也很正常，表达的权利当然值得尊重。但公共表达既是权利，也是责任，每个人都要对自己说的话负责，表达的自由也是基于遵守法律法规和公序良俗。因此，在网络空间里面，可以畅所欲言，但也要注意评论的边界和尺度，客观理性是前提，不可胡编乱造，随意猜测，诽谤他人，不能让自由表达沦为了攻击他人的工具。更不可乱带节奏，网络力量从来都是一把双刃剑，为博眼球随意造谣传谣，侵犯他人权益，既是法律所不允许，还可能会被舆论的回旋镖击中。

网络监督不是坏事，有些事情“晒一晒”或许更健康；公共讨论也无可厚非，但边界和尺度要把握好。守好言论表达的责任和边界，才能理性围观不走偏，也有助于网络舆论监督力量用在刀刃上。

上游新闻评论员 龙春晖