唐驳虎指出，美国将宿敌引入群聊这一行为，充分暴露出白宫在外交等事务上的混乱与无序。特朗普领导下的团队仿佛一个“草台班子”，毫无章法地行事。这种随意的举动不仅反映出其决策的草率，也凸显出美国政府内部的纷争与不协调。将宿敌拉入群聊这样看似荒诞的行为，进一步印证了外界对特朗普团队治理能力的质疑，让人们看到了美国政治体系中存在的诸多问题，也为国际局势的稳定带来了更多不确定性。

核心提要

1. 特朗普政府又闹笑话，特朗普的长期激烈反对者、《大西洋月刊》主编被意外拉进了白宫高级官员的私密网络群聊，目睹了18位内阁高官讨论对也门胡塞武装进行军事打击的核心机密。

2. 高官们的争论不仅反映了美国高层在外交政策上的内部分歧，也暴露了他们在处理国际事务时的内外“算计”。这也反映出，美国政府在信息安全上有巨大漏洞，国家机密形同虚设。

3. 此事彻底撕开了特朗普政府华丽外表下的遮羞布。特朗普任命的许多关键岗位人员并非基于专业能力，而是出于忠诚度和个人关系，这形成了一个典型的“草台班子”。如此团队配置，显然无法驾驭一个超级大国的核心军政，把治理大国变成了“过家家”。

作者｜唐驳虎

一则关于特朗普政府荒谬运作的笑话，迅速占据了全球媒体的头条：

作为特朗普长期的激烈反对者，《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德伯格（Jeffrey Goldberg）竟然被意外拉进了特朗普政府高级官员的私密网络群聊。

而且这个群聊是在讨论美国对也门胡塞武装的军事打击的核心机密，18位美国内阁高官竟不知道，群里就有一位他们的反对者以及媒体记者。

他们就这么无所忌惮地在公开互联网上谈起了美国的核心军事机密与决策。

这一事件不仅暴露了美国政府在信息安全上的巨大漏洞，更揭示了一个严峻的事实——

特朗普领导下的白宫，不过是一个由私人关系拼凑起来的“草台班子”。

震惊世界的“误操作”！国家安全顾问把敌人拉进群聊

事情的荒诞性从一开始便令人瞠目结舌。美国重要杂志《大西洋月刊》的主编戈德伯格，曾多次发表批评特朗普的文章，甚至被特朗普本人公开点名嘲讽。

然而，就是这样一位“宿敌”，却被特朗普的重要亲信——国家安全顾问迈克·沃尔茨（Mike Waltz）误加入了一个讨论白宫高度机密的网络群聊。

3月11日，戈德伯格在通讯软件上收到了一个名为“沃尔茨”的好友请求。他立刻怀疑，这应该是有人冒充沃尔茨，试图设局陷害。但他还是通过了加好友的请求。

3月14日，这个“沃尔茨”把他拉进一个名为“胡塞高官小组”的群聊。

群成员包括副总统万斯、国防部长赫格塞斯、国务卿鲁比奥以及中情局局长拉特克利夫，还有财政部长贝森特、国家安全委员会麦考马克、中东和乌克兰特使维特科夫，以及白宫幕僚长怀尔斯等18位政府高官。

戈德伯格默默地在群里潜水，看看这群家伙要怎样整蛊他。

这些人在群聊中详细讨论了对胡塞武装的袭击计划，语气严肃，用词和发言符合每个人的身份与性格，远远超出了角色扮演的水平。

更关键的是，此时特朗普政府还从未宣布过，是否要对胡塞武装展开空袭。

第二天上午11点44分，身份是“国防部长赫格塞斯”的用户在群里发布了行动计划，包括武器类型、目标清单和具体时间表。

根据这份计划，第一轮空袭将在美国东部时间下午1点45分，也就是两个小时后打响。

果然在1点55分，社交媒体上最先出现了也门遭到空袭的报道。

这下戈德伯格彻底惊呆了，看来这群人不是来恶搞他的，的的确确就是一群真正的白宫高官！这不是一场恶作剧，而就是真实发生的战争决策过程。

肉食者鄙！偷窥美国高官聊天内容

根据戈德伯格的极有限披露，在聊天群中，美国政府高层围绕即将展开的军事行动展开了激烈讨论，也揭示了内部对政策优先级和战略目标的显著分歧。

副总统万斯明确表达了对行动的担忧。他指出，欧洲对通过苏伊士运河的贸易依赖程度远高于美国——约40%的欧洲贸易经过该通道，而美国仅占3%。

万斯罕见地承认与特朗普的立场存在分歧，并补充道：“我不确定总统是否意识到，这与他目前对欧洲的表态有多么不一致。”

尽管特朗普显然已经批准了这次袭击，万斯仍主张推迟行动，以便更好地向公众解释其必要性，并评估潜在的经济后果。

国防部长赫格塞思（Peter Hegseth）则试图缓解万斯的顾虑，并强调军事行动的核心信息应集中在两点：“第一，拜登失败了；第二，伊朗提供了资金支持。”

赫格塞思认为，推迟行动可能带来两个风险：一是消息泄露可能导致外界认为美国优柔寡断；二是以色列可能先发制人，或加沙地带的停火协议破裂，从而打乱美国的战略部署。

国家安全顾问迈克·沃尔茨随后回应时提到了欧洲海军能力的局限性，并暗示盟友需要为此承担更多责任，甚至直接为行动买单。

面对赫格塞思的支持，万斯依然坚持自己的立场：“我只是讨厌再次为欧洲解围。” 国防部长对此表示理解：

“副总统，我完全理解你对欧洲坐享其成的厌恶。这太可悲了。但迈克说得对，我们是世界上（在我们这一方）唯一有能力做到这件事的国家。没有其他国家能与之相比。问题在于时机。”

讨论最终由白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）做出总结。他确认特朗普已批准行动，但强调必须向埃及和欧洲明确，美国期望从此次行动中获得的回报。

“如果美国付出巨大代价成功恢复了航行自由，那么就需要获得一些额外的经济利益作为回报。”

这场争论不仅反映了美国高层在外交政策上的内部分歧，也暴露了他们在处理国际事务时的内外“算计”——

对内，第一强调的事情是“拜登失败了”。对外，算计的是在事情都还八字没一撇的时候，就如何向欧洲索要“回报”。

在这些讨论中，没有迹象表明有人讨论过，对已经遭受多年轰炸的也门进行更多轰炸是否真的有益；

没有人讨论过与伊朗局势升级的可能性；也没有人讨论过，在与哈马斯的停火协议濒临破裂之际，以色列所扮演的角色。

“肉食者鄙，未能远谋”，这句中国2500年前的话语，依然精准适用到了今天。短短的聊天记录披露，能让我们窥见特朗普政府决策的真实原貌。

白宫拉群聊天，美国国家机密形同虚设

目睹这些群聊中的国家机密后，戈德伯格意识到，即使仅仅是保存这些聊天记录，也可能让自己陷入麻烦。

他决定退出群聊，并向群成员发出警告：“你们是否意识到群里多了一个外人？明白这种失误的严重性吗？”

随后，作为媒体主编，他在自己的《大西洋月刊》网站上公布了这起离谱到家的事件。

事后，美国国家安全委员会承认了这一事件的真实性：“这似乎是一条真实的消息链，我们正在调查这个账号是如何被无意中拉入群聊的。”

美国顶层高官就这样草率地在公开的商业通讯应用中建群讨论决策高度机密事务，而且未进行任何身份审查的行为，堪称“离谱中的巅峰”，甚至连好莱坞电影都不敢如此编排情节。

这起事件之所以引发轩然大波，不仅在于其戏剧性和危险性，更因为它彻底撕开了特朗普政府华丽外表下的遮羞布。

回顾特朗普上一任四年的执政生涯，就可以清楚地看到，他的团队始终缺乏一个久经锻炼、成熟稳重的干部队伍。

相反，他依赖的是私人关系网和即兴拼凑的人选，形成了一个典型的“草台班子”。

草台班子的本质是“朋友圈治国”

特朗普任命的许多关键岗位人员并非基于专业能力，而是出于忠诚度和个人关系。

例如，国防部长赫格塞斯虽然拥有一定的军事背景，但是几年的少校经历以及和退役后当军事节目主持人的身份，远远不足以支撑如此复杂的大国安全事务。

而特种兵上校退役的沃尔茨，则更是因一次离谱的操作失误，把整个行动计划泄露给了记者。这样的团队配置，显然无法驾驭一个超级大国的核心军政，把治理大国变成了过家家。

与传统政治家不同，特朗普并没有坚实的政党基础。共和党内部对他的态度始终复杂多变，而民主党则几乎一致敌视。

因此，在组建政府时，特朗普只能依靠少数亲信和临时招募的支持者。这些人往往缺乏足够的经验和默契，导致政策执行过程中频繁出现低级错误。

这种毫无纪律性的交流方式，无疑为潜在的安全威胁埋下了隐患。把治理一个大国变成了建群网聊，这就是特朗普政府的“业余表现”。

参议院军事委员会资深成员杰克·里德（Jack Reed）直言：“这是我见过的最严重的行动安全和常识失败之一。”

事件曝光后，民主党人迅速展开猛烈抨击，要求对相关人员进行调查和追责。如果处理不当，此事可能演变为一场全面的政治危机。

与此同时，对手如伊朗和俄罗斯，则很有可能借此机会进一步挑衅美国的底线。

特朗普政权的致命缺陷

这起“误拉记者进群”的闹剧，表面上是一次偶然的技术失误，实际上却是特朗普式治理模式的必然产物。

由于缺乏成熟的干部队伍和科学的管理体系，特朗普政府不得不依赖私人关系来运作，最终酿成了这样一场滑稽又危险的丑闻。

特朗普或许可以继续否认问题的存在，但历史终将证明，特朗普政府就是在用私人关系拼凑政府，过家家式在驾驭美国，支撑一个超级大国的运转。

当权力集中在一群缺乏经验且彼此不信任的人手中时，再强大的国家机器也会变得脆弱不堪。