在自媒体领域，曾有一位博主因恶劣行径而受到法律严惩。他以所谓的“删稿”为由，对相关方进行敲诈勒索，短短时间内竟索要 70 万元巨额钱财。这种行为严重破坏了网络环境的正常秩序，损害了他人的合法权益。最终，他因自己的贪婪和违法之举被依法判处 10 年 3 个月的有期徒刑。这一案例警示着所有自媒体从业者，要坚守道德底线和法律红线，不得利用自身平台谋取非法利益，共同维护健康、有序的自媒体生态。

自媒体财经博主寇某借“发稿”行“敲诈”，以牟取暴利。

此前，在“清朗浦江·2024”网络生态治理旬行动主题日活动上，“消费金融频道”多矩阵账户发布涉企负面信息要挟开展商业合作事件作为典型“黑公关”案例之一，被上海市委网信办公开通报。3月11日，澎湃新闻记者从上海市普陀区人民检察院（以下简称普陀区检察院）获悉，1月23日，该案被告人寇某因犯敲诈勒索罪，被法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。

索取“公关费”

被告人寇某是微信公众号“消费金融频道”、“支付百科”的创始人兼管理员。这两个公众号在金融财经行业内颇具影响力，主要发表经济、金融相关文章，并通过与金融公司合作来赚取稿费、广告费等收入。

2022年1月，寇某通过“消费金融频道”发布了一篇题为《刚刚！传借条逾期用户砍伤某公司员工，被警方带走》的文章。文章故意将发生在某外地公司的砍人事件，“张冠李戴”到某上海公司，并在事件尚未清晰的情况下，暗示该公司逼迫借款人还款才导致对方持刀伤人。该篇文章迅速引发舆情，短短数小时被各大平台转载。

涉事公司无法坐视商誉被损，联系寇某要求其删除不实文章。寇某趁机胁迫该公司签订所谓的“合作协议”，并以“信息服务费”的名义索取20万元。为避免舆情进一步扩散，尽快消除负面影响，该公司支付了这笔“公关费”，寇某随即删除了负面稿件。

一年后，寇某又找到该公司洽谈续约事宜，双方未能达成一致。于是，他决定故伎重施。

2023年6月，寇某通过“消费金融频道”再次发布文章，在不清楚该公司高管实际分红的情况下，强行加入主观臆断内容，点名指责高管分红“赚得盆满钵满”，煽动大众对该公司高管的仇视情绪。这一次，寇某以删帖为由胁迫分公司支付30万元的“信息服务费”。

2023年8月，微信公众号“消费金融频道”因以处置负面信息为由向企业索要财物，严重破坏营商网络环境，被相关部门依法关闭。寇某察觉事情不妙，主动退回30万元服务费，但他的行为已然触犯法律，该公司在搜集诸多文章截图等证据材料后报案，后寇某被依法抓捕归案。

经查，2022年至案发，除了上述公司，寇某也以相同手法敲诈勒索另一家金融公司，以在信息网络上发布、删除涉及被害企业负面信息等方式，威胁、要挟企业以信息服务费等名义支付钱款，敲诈勒索数额累计达到70万元。

敲诈勒索还是强迫交易？

“我没有那种敲一笔就走的心态。”寇某到案后，其本人及辩护人辩称，他向企业索取钱款属于商业行为，企业并未因胁迫产生恐惧心理，且寇某并非主动联系企业，不具备非法占有目的，不构成敲诈勒索罪。

检察机关介绍，区分敲诈勒索罪与强迫交易罪在于行为人是否具有非法占有目的。若行为人基于交易关系获取经营利益，不具非法占有目的，构成强迫交易罪；若行为人具有非法占有目的，并通过威胁、胁迫手段利用被害对象的恐惧心理牟取利益，则构成敲诈勒索罪。

普陀区检察院表示，本案中，寇某通过自媒体平台发布被害企业的不实、负面信息，虽未主动联系企业，但企业出于对商誉受损的害怕担忧，联系寇某删稿或改稿，从而被迫签订高价“合作协议”，寇某每次删稿要价20万元-30万元，远非合理价格。企业负责人证词显示，签订协议系被逼无奈，且企业并不需要寇某的服务。这些证据均表明，寇某主观上具有非法占有目的，客观上利用媒体发布负面信息恐吓企业，实施敲诈，收取的钱款名为合作费，实为保护费、删稿费，因此，他的行为构成敲诈勒索罪。经普陀区检察院提起公诉，法院作出前述判决。

近年来，一些不法分子利用网络公众平台制造、传播涉企谣言，对企业实施敲诈勒索、损害商业信誉等犯罪，以网暴企业牟取非法利益，严重侵害企业合法权益。澎湃新闻记者从普陀区检察院获悉，该院已推出护航法治化营商环境十项举措，通过高质效检察履职依法严惩涉企网络造谣敲诈，保护企业合法权益，助力经济社会高质量发展。