特朗普的“极限”棋局在中东展现得淋漓尽致。在伊朗核问题上，他时而强硬施压，时而又试图寻求谈判解决，其态度的反复让局势愈发复杂。而哈马斯扣押人员事件的发生，如同点燃了中东的另一把火。这一系列举动引发了中东地区的新一轮动荡，各国之间的关系紧张加剧，地区安全格局面临严峻考验。特朗普看似激进的策略，实则在中东这片复杂的棋局中不断试探底线，试图为美国谋取最大利益，但却也让中东陷入了更深的混乱与不安之中。

在四处“极限施压”后，特朗普又瞄准了新目标。

据新华社报道，美国总统特朗普在7日播出的一段访谈节目片段中说，他已致信伊朗最高领袖哈梅内伊，敦促伊方就放弃开发核武器计划与美国进行谈判。

特朗普此举似乎并非是要递出橄榄枝，他在节目中还表示，希望伊朗进行谈判，“因为如果我们不得不采取军事行动，那将是一件可怕的事情”。

对此，伊朗并没有排除谈判的可能性。伊朗驻联合国代表团9日在社交媒体上发表声明说，如果谈判的目的是解决有关伊朗核计划可能军事化的担忧，伊朗可能会考虑谈判。

上海外国语大学中东研究所研究员钮松向第一财经记者表示，特朗普此次给伊朗写信并非要大力缓和与伊朗的关系，其内容是敦促伊朗就放弃开发核武器计划与美国进行谈判，这表现得更为直白和咄咄逼人。

特朗普致信

在特朗普透露写信给哈梅内伊后，伊朗方面起初表现冷淡。伊朗驻联合国代表团7日表示“尚未收到这样的信件”。 伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫9日时也表示：“伊朗不会等待任何来自美国的信件。”

钮松向第一财经记者表示：“伊朗以未收到信来进行回应，就是为了避免陷入特朗普的话语陷阱之中。”

不过，伊朗最高领袖哈梅内伊在8日就作出间接回应，表示一些国家坚持谈判的目的不是为了解决问题，而是通过谈判将其意愿强加于人，伊朗绝不会接受。

哈梅内伊8日在首都德黑兰发表讲话时还表示，“谈判是他们提出新要求的方式和途径”，不仅是在核问题上，还包括在国防和国际事务方面的诸多限制与要求，“伊朗肯定不会接受和满足这些要求”。

虽然哈梅内伊没有具体点名，但他在讲话中强调，这些国家坚持谈判是为了制造舆论压力，塑造伊朗不愿谈判的形象，但根本目的“不是谈判，而是支配和强迫”。

在哈梅内伊强硬表态后，伊朗在9日又显现出了“弹性”。伊朗驻联合国代表团9日在社交媒体上发表声明说，如果谈判的目的是解决有关伊朗核计划可能军事化的担忧，伊朗可能会考虑谈判。然而，如果谈判目的是废除伊朗的和平核计划，那么这样的谈判“永远不会发生”。

“极限施压”

美国财政部2月24日表示，将对30多名个人和数艘船只实施制裁，理由是他们“在伊朗石油相关产品的销售和运输中扮演中介角色”。这已是特朗普2月4日下令对伊朗采取“极限施压”政策以来针对该国石油销售的第二轮制裁。

2018年5月，美国政府单方面退出伊核协议，并重启和新增一系列对伊制裁。特朗普在首个总统任期内重启对伊朗制裁，坚持对伊“极限施压”，曾一度将伊朗石油出口规模打压接近“零”。在拜登担任总统期间，伊朗石油出口水平有所恢复。

钮松向第一财经记者表示，特朗普上一任期中东政策的两大着力点分别是巴以问题和伊朗核协议问题。特朗普再度上台以后，伊朗依然是他中东政策的重要焦点。

在伊朗国内，对于是否要与美国进行谈判也有巨大分歧。以伊朗总统佩泽希齐扬为代表的改革派希望通过谈判，结束部分西方制裁，重振伊朗经济，但强硬派则表示反对。

与此同时，特朗普也在向哈马斯“极限施压”，特朗普日前要求哈马斯“现在释放全部被扣押人员”或其遗体，“否则你们就完了”，“将付出地狱般代价”。他说，美国“正向以色列输送完成任务所需的一切东西”，哈马斯如不照做，“没有一名成员能安全”。

钮松进一步分析道，特朗普给伊朗写信，也反映了当前美国中东政策聚焦加沙局势走向的同时，不忘“敲打”伊朗，这在一定程度上也是对哈马斯的持续震慑，以及对以色列的安抚，此前美国与哈马斯直接对话的举措令以色列极度不满。

美国白宫5日确认，美国总统人质事务特使伯勒尔（Adam Boehler）过去数周在卡塔尔首都多哈与哈马斯代表会谈。据新华社，这是美国1997年将哈马斯列为“恐怖组织”以来，首次直接与其谈判。