爆火的 Manus 究竟好不好用呢？为了一探究竟，我们特意给它出了 10 个难题。从复杂的计算到精细的图形处理，从日常办公任务到专业领域的挑战，全方位考验它的性能。这些难题涵盖了不同的场景和需求，旨在全面评估 Manus 的实力。通过实际操作和体验，我们将揭晓 Manus 在面对各种难题时的表现，让大家清楚地了解它到底是否真的如传闻中那般出色，为大家在选择办公或创作工具时提供有价值的参考。

欢呼又开始了。

“扔炸弹”、“AI双星”、“再革OpenAI的命”......这场狂欢似乎就是要再次复制deepseek式的成功，震耳欲聋的夸耀从昨晚又开始了。新产品叫Manus，官方称这是全球首款通用性Agent。

Manus能做什么？官网上密密麻麻列出了不少demo，从帮你做旅行攻略、股票分析、生成课件、再到审合同……或许你们已经看过了。强大如童话般的功能，也造成了“一码难求”，据《第一财经》报道Manus内测码已经炒到了9万一个。

为了做出真实的体验判断，果壳向开发团队申请到了内测码。以下是我们的真实体验。

（测试的开头不太顺利。有码在手的我们，在注册页面从早上9点卡到了下午1点半。）

先说总结。

Manus是一个运行在虚拟机中的多Agent架构，有规划型Agent负责任务拆解；执行型Agent调用具体工具；监控验证Agent来跟踪任务进度和debug。

说白了，它的理解、工具调用、Computer Use（计算资源调度）能力都要很强，才能实现将复杂任务规划成可执行的具体步骤，并保证处理效率。

对于内测用户，Manus 每天开放了10个任务。当我们给到Manus第11个压力测试——让它为我们“做梗图”时，它告知已经到了最多使用次数。很遗憾，未能测试它的“情商“如何。

在高级模式下，如果我们让它写篇文章，它的处理时长很久，大概30分钟-1小时。在一般模式下，尤其是不需要联网搜索时，例如，写一个HTML页面，需要15分钟。

我们测试了如下功能：分析上市公司股价、设计网页、写研报、填表、甚至游戏“代打”等等。完成得有好有坏，以下是部分回顾。

这些任务让我惊喜

今日最佳我给“世界时钟.html"任务。别说，Manus 写出来的网页还挺符合我的审美，而且“添加时区”，“删除时区”，“下载”等交互都没有问题。

第二个给我惊喜的任务是，我让Manus去“外国版4399”上自己找个游戏玩（现在回想起来觉得好抽象）。Manus成功访问了网站，并在多个游戏类别里，选择了一个赛车游戏。并且成功读取了网页和图片信息，点击了“Play Now”，在游戏里界面里，自行选择了“汽车”，和“竞速模式“。

游戏开始后，由Manus控制的车停在原地，我意识到它可能并不了解游戏机制。我告诉它“请用WASD开车试试”后，车居然......跑起来了（速度就别强求了）。

这个任务里，AI Agent展现出一定程度的可自主操作性，这是能独立完成工作的前提

这些任务“不太行”

当我让Manus给我写一个“浪漫高级的生日祝福网页”时，不仅无法交互——图片，应该满屏闪烁的爱心，音乐都无法点击，就连审美也差了一些，选用了非常正式的“宋体”。当我要求用本世纪的审美重新生成后，我始终访问不到虚拟机中的最新版网页。

按理说，想要做得更美观，是可以通过给提示词让它继续修改。但不止是这个，其他任务下也经常提示负载过高导致服务器出错。所以我们没有执拗于生成一个极其精美的网页，按今天AI能力来说，做个在线抽奖系统啥的应该不成问题。

一些“正经活儿”上，Manus表现也有些低于我的预期。我让它分别做一个“高分子材料性能预测与仿真”研究报告和“碳纤维结构件”科普文章。

我想测试两个能力：它在垂直领域的深度检索和信息处理能力，以及按照特定要求和格式交付的能力。这是区别于AI通用搜索很重要的两点。

这个任务里，它有几点不足：

· 经常过度推理：比如当我只是希望AI研究碳纤维的生产工艺，它会发散性地总结大量市场分析和行业应用信息。

· 信息来源不够：Manus的思考过程是清晰展示出来的，所以能看到AI正在浏览哪些文章、视频资源。但其引用的资源大多来自中文聚合平台、国内期刊，缺少国外期刊和第一手资源。

· 无法按照特定要求和格式交付：比如我希望Manus给我一个可以直接拿去跟老板汇报的PPT，但我只获得了一个markdown格式的中间态。

· 多次需要接管：抓取一些内容平台或付费墙时，需要手动接管登陆账号。AI Agent也解决不了“数据边界”的问题。

最后一类任务，让AI去替代填写表格（财务人估计狠狠点了），是我最期待，也是我认为团队应该优化好的需求之一。

我上传了一张医保发票和保险申请书，让AI“把申请书里原本的金额部分清空，并填入新发票中信息，金额以自付部分为准”。

AI无法真正理解表格结构，以及每一处信息真实代表什么，比如说没有修改日期，或是覆盖了金额和时间之外的信息，把我的身份证号删除了；或是找不到信息该在的位置等等。以及在这个任务中出现了很多次计算资源不足的情况。

也许对于需要AI精准“定位”的任务，我在给提示词时也应该更加精准和“按部就班”些。但这也反映出，AI在发挥想象力、凭空生成的任务上，比在已有框架下修改做得更容易、效果更好。

就好比当你告知一台机器人“拿杯水过来”时，它表现得怎么样，是能通过各种传感器计算出你在它2点钟位置、往前走10步就行呢，还是它不管不顾“冲”到你面前给你个“大比兜”呢？

当能执行得足够精准时，就是前者，就是AI Agent给你做出一篇能拿去忽悠老板的PPT。否则你还是需要拿着AI的“半成品”修修补补。

虽然任务完成得不尽如人意，也不是没有优点。通过看在每个任务下的思考过程，确实可以看到AI Agent的推理思维链，比如当我以小米SU7Ultra引出碳纤维结构件的问题，它的思考过程是从点切入，逐渐展开。即便它总结的备忘录作为半成品，也给到我很大启发。

在很多时候，Manus遇到问题，会告知它在自行修正和处理。以及它有一定的“记忆机制”，会跟你确认要不要按照你的偏好进行后续的生成。

总的来说，这款全新产品还是赋予了大众很多应用上的想象力。尽可能的覆盖到了主流需求，但我想说，AI Agent是一个应该非常个人化的东西，所以更期待它在解放生产力上的进步和表现。