美援中断后，乌克兰能否坚持成为焦点。乌情报官员指出，他们将在夏季耗尽美国武器。这意味着乌克兰在后续军事行动中将面临严峻考验。没有充足的武器供应，其军事力量可能会逐渐削弱，难以持续对俄罗斯进行有效抵抗。然而，乌克兰或许会通过其他途径寻求武器支援或加强自身军工生产能力，但这需要时间和努力。目前的局势充满不确定性，乌克兰能否在美援中断的情况下继续坚守，以及后续局势的走向，都将对地区和平与稳定产生深远影响。

【环球时报特约记者 武彦】美国政府宣布暂停向乌克兰提供军事援助的决定，引起欧洲国家的普遍焦虑——乌克兰还能支撑多久？尽管欧盟提出近8000亿欧元的“重新武装欧洲”计划，但西方智库和媒体都承认，欧洲难以提供与美援相当的足够武器弹药。英国广播公司（BBC）4日称，相对乐观的估计认为，前线的乌军还能够坚持6个月，但“这是以乌军士兵的生命作为代价”。

“美国军援已经停止”

英国《卫报》4日称，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫当众发生激烈争吵之后，美国政府已暂停向乌克兰运送美国军事援助，所有目前尚未运入乌克兰的美国武器将被暂停运输，包括飞机和船只上正在运输的武器，以及在波兰等待运入乌克兰的武器。“德国之声”网站4日称，这可能涉及超过10亿美元的最新一批武器弹药交付，这些武器弹药此前已获得拜登政府的批准，但尚未运抵乌克兰。

当地时间3月4日，波兰总理图斯克证实，美国确实中断了军援。因为美国的大量援助，包括武器运送，都是经过波兰东南部中转运往乌克兰。图斯克透露，美国冻结对乌克兰的军事援助，已经在该国负责运送武器和人道物资至邻国乌克兰的物流中心显现出来。“我们没有理由认为这只是说说而已。从边境以及我们的（物流）中心传来的消息……都证实了美方发布的相关声明。”波兰外交部发言人弗龙斯基还表示，美国暂停对乌军事支持的决定是在没有事先通知盟友或与盟友协商的情况下作出的，“这是一项非常重要的决定，目前情势十分严峻”。

《卫报》统计称，美国对乌克兰的援助包括军事援助、通过世界银行信托基金提供的预算援助，以及通过美国国际开发署提供的其他资金。这次被叫停的美国对乌克兰军事援助涉及两条途径：一是“总统提款授权”，允许美国总统快速将武器和设备从美军库存中直接移交给乌克兰，而不需要国会批准；二是“乌克兰安全援助倡议”，美国从国防工业采购相关军事装备。目前美国总共承诺通过“总统提款授权”向乌克兰提供317亿美元的武器援助，大部分（远超200亿美元）的武器已经发货。

乌军能坚持两个月？六个月？

乌克兰总理什梅加尔4日表示，目前乌克兰仍有办法为前线部队提供补给，但“数千人的生命处于危险之中”，尤其是最重要的防空系统可能会因美国停止军援而受影响。

“德国之声”网站称，西方军事专家认为，考虑到此前已经交付的美国武器，乌克兰军队应该能以当前的强度继续战斗大约6个月。美国提供给乌克兰的主要装备包括M1A1主战坦克和“布雷德利”步兵战车、M109系列自行榴弹炮、各种迫击炮以及数百万枚大口径炮弹、无人机、远程火箭系统和排雷设备。美国还提供了重要的军事后勤支持，例如装甲运输车和架桥车等。

报道称，“美国在防空领域的援助对乌克兰尤为重要”。相关统计显示，美国提供了多种防空导弹，包括“霍克”“爱国者”“毒刺”和“复仇者”等。如果停止交付这些防空系统以及配套的弹药，“乌克兰当前表现得相当成功的防空部队可能很快就会无法运作”。报道称，“由于缺乏可用技术，欧洲盟友无法提供能够取代‘爱国者’的同类防空导弹。因此乌克兰可能很快就会发现难以反击俄罗斯的空袭”。

总部位于芬兰的开源情报机构黑鸟集团的战争分析师卡斯特尔米认为，如果乌克兰军方被迫停止使用武器库中最先进的美制防空系统，“最终乌克兰将需要进行艰难的优先排序：仅有的防空武器是用来保卫机场，还是发电厂，或者是制造武器的工厂？”

BBC称，乌克兰议会国防委员会成员费迪尔·维尼斯拉夫斯基估计，在特朗普决定暂停向乌克兰提供军事装备后，乌克兰的武器库存最多能维持6个月。一名前线乌军士兵也表达了类似的观点，但他补充说，美国这一决定的代价将“以乌克兰士兵的生命来衡量”。维尼斯拉夫斯基表示，如今乌克兰方面在努力寻找弥补美制武器短缺的办法。他说：“我认为，即使没有美国的持续帮助，我们肯定有足够的资源来维持大约半年的时间，但实际情况当然会困难得多。乌克兰国防委员会已经举行了一次闭门会议，讨论美国停止军事援助的应对策略。”

一名乌克兰高级情报官员对英国《金融时报》的分析则悲观得多：“乌克兰可能将在两三个月内用完最后一批美国援乌物资。”他表示，乌克兰将在夏季耗尽美国武器，“在那之后，我们将非常困难。这不会是全面崩溃，但我们将被迫更快地撤出一些地区。”

欧洲军工生产能力堪忧

就在美国宣布暂停向乌克兰提供武器弹药之后，欧盟委员会主席冯德莱恩4日宣布，欧盟将实施“旨在提升欧洲各国防务能力并加强对乌克兰军备支持”的“重新武装欧洲”计划，调动近8000亿欧元打造“一个安全而有韧性的欧洲”。但BBC称，相比乌克兰面临的紧迫局势，目前尚不清楚该计划是否能实施以及实施的速度有多快。此外，冯德莱恩的计划仍须在欧盟峰会上得到各国政府的批准。

美国“商业内幕”网站认为，欧洲即便能够凑出足够的资金，但目前没有能力将其转化为实际的援乌武器装备。在此前3年的俄乌冲突中，欧洲国家向乌克兰提供了大部分库存的苏联时代武器装备，例如仅波兰就移交了超过260辆T-72系列主战坦克，包括现役较新的T-72M1R。为此波兰不得不紧急向美国和韩国采购坦克和自行火炮，以填补大力援乌后的装备空缺。如今欧洲国家几乎没有余力向乌克兰提供现有装备，只能重新生产。

报道提到，欧洲多年来忽视国防工业能力建设，尽管得到资金扶持，但想要提升产能并非短时间就能见成效。例如美国《防务新闻》透露，丹麦国防部2月28日宣布，将由挪威弹药制造商负责重启一座已经关闭的弹药厂，以生产乌克兰急需的155毫米炮弹等各种弹药。这家原属于丹麦军方的弹药厂于2008年被出售，2020年因严重亏损而关闭生产线。按照计划，相关生产设施建设完成后可正式投产。但目前还没有最后确定弹药投产的时间表，同时该弹药厂建造完成后，也将优先填补丹麦本国的弹药短缺。

此外美媒还提到，欧洲军工生产能力被严重夸大了。英国智库国际战略研究所的报告称，俄乌冲突爆发以来，欧洲军工企业已将炮弹产量“扩大到了俄乌冲突前的10倍”。欧盟委员会声称，截至2024年1月，欧洲155毫米炮弹的年生产能力已达到100万枚，欧盟内部市场事务专员蒂埃里·布雷顿曾称，欧盟计划到2024年年底每年生产170万枚炮弹。但调查显示，这些宣传与实际生产的炮弹数量相去甚远。德国莱茵金属公司的一份内部文件显示，截至2024年1月，欧盟155毫米炮弹年产量只有55万枚。美国有线电视新闻网4日称，即使欧洲拥有必要的资金，欧洲防务部门的产能也需要数年时间才能与美国相提并论。