多年来,欧洲在军事行动方面相对沉寂,三四十年没打过仗的现状在一定程度上影响了其军事自信与行动能力。而万斯此番嘲讽欧洲组建乌克兰维和部队的举动,无疑是对欧洲军事现状的一种刺激。这激怒了英国等欧洲国家,它们对自身军事地位的敏感以及在国际事务中发挥作用的渴望被触动。欧洲各国或许会因这一嘲讽而重新审视自身军事布局与行动能力,也可能会在后续的国际事务中更加积极地展现军事力量,以回应这种看似轻视的言论。
据《纽约时报》3月4日报道,美国副总统万斯近日宣称,美国与乌克兰达成的经济协议“比某个三四十年来从未打过仗的国家派遣2万军队提供的安全保障还要好”,此番言论在英国引发猛烈批评。
万斯在接受福克斯新闻采访时表示,让美国人在乌克兰未来的经济利益中获得利益才是“最佳安全保障”,“这比某个三四十年未打过仗的国家派遣2万军队要可靠得多。”
BBC报道称,截至目前,只有英国和法国公开承诺派遣军队来维护乌克兰可能达成的和平协议,尽管英国首相斯塔默此前曾表示“一些国家”已同意出兵。
部分英国政界人士认为万斯的发言暗讽英法。英国前保守党退伍军人事务大臣约翰尼·默瑟抨击万斯是“跳梁小丑”。英国自民党国防事务发言人海伦·马奎尔指责特朗普的副手“抹去了数百名在伊拉克和阿富汗牺牲的英国士兵的历史贡献”。
面对批评,万斯3月4日在社交媒体“X”上回应称:“我甚至没有在发言中提到英国和法国,这两个国家在过去二十年甚至更长时间内都与美国并肩英勇作战。”
不过,他仍然坚称,“有许多国家自愿(私下或公开)提供支持,但这些国家既无战场经验,也缺乏军事装备,难以发挥实际作用。”