网红罗大美遇害案一审细节披露，引发广泛关注。控辩焦点集中于 3 名被告人的罪名与定罪量刑。在庭审过程中，双方围绕犯罪事实、作案动机、证据链等方面展开激烈辩论。控方以确凿证据指控被告人的罪行，强调其行为的严重危害性；辩方则从各种角度进行辩护，试图为被告人争取较轻的刑罚。这一案件的审判结果将对类似案件的司法处理产生重要影响，也让公众更加关注法治在维护社会安全和公平正义方面的作用。

极目新闻记者 李迎

网红罗大美遭绑架遇害一案，于2月28日在河南省南阳市中级人民法院开庭，法庭宣布择期宣判。

3月2日，罗大美的妹妹小尚在社交平台披露了案件一审细节，称本次庭审控辩双方辩论焦点是三名被告人的罪名与定罪量刑上。小尚称三被告人在庭上均有翻供，认罪悔罪态度恶劣。

罗大美生前照片 （视频截图）

检方认为三被告人共同实施抢劫犯罪

据极目新闻此前报道，罗大美（男，本名尚某锋）1993年出生于河南许昌，生前是艺校出身的反串演员，在短视频平台做直播带货，有上百万粉丝。2023年7月5日，余某生通过杨某将罗大美约到南阳市区的出租房中。绑住罗大美后，余某生和同居女子沙某某一同将其藏在南召县一处亲戚闲置的民房中，并通过暴力手段逼迫罗大美转账200多万元。7月7日凌晨，在向罗大美索要200余万元后，余某生与罗大美独处期间，将一塑料编制袋套在罗大美头部至胸部，用一长袖衣服勒住脖颈，将其杀害。然后余某生将罗大美尸体运至南河店镇桑树坪村山上自家的红薯窖边，又用随身携带的短刀对尸体脖颈进行了割、刺后，将尸体推入红薯窖进行掩埋。

据小尚介绍，2月28日的庭审，控辩双方辩论焦点是三名被告人的罪名与定罪量刑上，检方的量刑建议为，余、沙、杨三被告人共同实施抢劫犯罪，三人犯罪行为分工明确，余系抢劫犯罪策划、组织、全程主导犯罪者；沙积极参与抢劫犯罪，协助余转移被害人，接着转账、提取现金，在抢劫犯罪中也发挥了主要作用；杨以牟取不正当利益根据余的指示将被害人诱骗进被抢劫的陷阱，在此次抢劫犯罪中也发挥了至关重要的作用。三名被告人抢劫数额特别巨大，且余在实施抢劫犯罪后又为灭口杀死了被害人，主观恶性极大，犯罪手段残忍，危害后果特别严重，所提出的一般立功表现并不足以从轻或减轻处罚，建议应当判处死刑；对三被告人作共犯抢劫罪建议，根据其在共同犯罪中的地位和作用，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑中从重判决。

罗大美妹妹小尚

辩方对其中两名被告人抢劫认定持疑

小尚介绍，庭审中，被告人辩护人认为检方认定的犯罪事实存在事实不清、证据不足的情形。

余某生辩护人称对公诉人指控的抢劫罪无异议，但认为故意杀人罪的认定事实不清、证据不足，无法排除受害人从床上跌落致死的合理怀疑，受害人的死亡结果属于抢劫罪的加重情节，应认定余某生仅涉嫌抢劫罪。

沙某某辩护人提出沙某某一直处于恐惧和害怕中，但是迫于对余的害怕也不能反抗，加之余平时胁迫其卖淫行为，威胁她不听话还要害她家人。辩护人对沙某抢劫行为认定持疑，提出沙系从犯，是否考虑适用刑法28条的胁从犯，按照犯罪情节对其进行减轻或免除处罚。

杨某辩护人认为，杨某是受蒙骗才去约的被害人，也不知道会造成受害者死亡的结果，对抢劫行为一概不知，后期事情也没有参与，从未商议预谋过抢劫，因此杨某的行为未达到抢劫罪。

家属称三被告人认罪悔罪态度恶劣

小尚此前告诉极目新闻记者，三被告人在庭上均有翻供。余某生否认了和嫌疑人沙某某的关系，此前供述的勒颈等细节他也并不承认，称对罗大美进行的勒颈等动作是“假设”的。在杀人埋尸方面，余某生否认了其对罗大美尸体进行割、刺，辩称是“想划开麻袋，再看一眼”，因为觉得自己和罗大美是相识多年的好友，“想再看最后一眼。”

另两名被告人沙某某和杨某也推翻了此前供述，沙某某称其策划、胁迫抢劫罗大美等行为是因为其受到余某生的胁迫，并非自愿。而嫌疑人杨某也推翻此前供述，称其不知道余某生通过他约罗大美出来是为了“抢劫”，以为要余某生通过罗大美和他人谈生意。

网友在庭审现场等候

“认罪态度极其恶劣”，小尚称。在法庭最后陈述环节，三名被告人在和被害人道歉后，余某生分别和沙某某和杨某道歉。余某生称自己对不起沙某某和杨某，希望二人在监狱中好好改造。余某生称向沙某某道歉后，称二人“或早或晚会在另一个世界相见”。

“在我看来，他和沙某某说的话像一封忏悔的情书。”小尚说，“他们杀了我哥只需要几分钟，但现在他们还没有得到应有的惩罚。”