死于黑暗：贝索斯修改《华盛顿邮报》评论版的刊登政策
贝索斯曾对《华盛顿邮报》评论版的刊登政策进行修改，这一举措仿佛将其引向了黑暗的角落。他的这一决定，看似是掌控媒体的一种方式，却引发了广泛的争议。曾经那些多元的声音、不同的观点，在新政策下可能逐渐被筛选和压抑。《华盛顿邮报》作为重要的舆论阵地，其评论版的变化如同蒙上了一层阴影，让人们担忧言论自由的边界是否在悄然改变。这一行为似乎背离了媒体应有的公正与多元，将其带入了一个可能被单一思想主导的黑暗境地，引发了各界对新闻自由和媒体责任的深刻思考。
当地时间2月26日，亚马逊创办人贝索斯宣布，修改旗下《华盛顿邮报》评论版文章的刊登政策，评论版主编因此辞职。
贝索斯周三向《华盛顿邮报》职员发出邮件并在社交媒体宣布，他决定改变评论版文章的刊登政策，文章必须支持“个人自由及自由市场”，违反上述两项原则的其他文章将不能见报。任职评论版主编两年的戴维·希普利决定请辞。报章正在寻找评论版主编人选。
美国“政客”新闻网刊登了专栏作家迈克尔·谢弗撰写的评论文章《死于黑暗：杰夫·贝佐斯熄灭了<华盛顿邮报>评论版的灯光》。（编者注：《华盛顿邮报》在2017年采用官方标语“民主死于黑暗”）
文章指出，贝索斯亲自宣布将彻底改变编辑方针，甚至不会发表不同意见。这严重威胁了《华盛顿邮报》的形象：《华盛顿邮报》的老板这么折腾很可能是为了讨好他的新朋友特朗普，因为特朗普有权拒绝与亚马逊和贝索斯的其他公司签订合同。
贝索斯于2013年收购《华盛顿邮报》。就在去年，公司陷入困境，损失了数十万付费订阅者。
文章称，尽管领导层谈到要扩大读者群体，但贝索斯这位老板却疏远了真正的和潜在的读者：首先是在大选前不支持任何一方候选人（实际上是站队特朗普），然后是出现在特朗普就职典礼的大亨队伍中，现在又宣布将为所有撰稿人划定评论界限。这一切都让《华盛顿邮报》看起来软弱无能，甚至是腐败的。
这份传统刊物不再是主流观点的宝库，而可能被看作是富豪老板讨好政府官员的工具。很难不让这种形象影响整个刊物，包括那些不断挖掘政府内幕、勇敢廉洁的报道团队。贝索斯的这个决定很可能会让《华盛顿邮报》失去一大批剩余的读者。