美国政客新闻网指出，白宫坚持称马斯克只是一名“员工”，这背后可能蕴含着多方面原因。一方面，白宫或许意在强调马斯克在其商业帝国中的特定角色和职责，将其行动置于一定的管理和规范之下，以维护相关政策和秩序。另一方面，可能是为了在某些事务上对马斯克的影响力进行一定程度的限制和把控，避免其过度主导或产生不可控的影响。同时，这也反映出政府在与大型科技企业互动时的一种策略考量，通过明确身份来更好地协调和处理各种事务，以保障国家利益和公共政策的实施。

美媒“政客新闻网”发文解析“马斯克悖论”——

在X平台上，马斯克被描绘成一位尊贵的勇士，似乎肩负着特朗普赋予的重要使命。他积极推广所谓的“政府效率部（DOGE）”，主张削减联邦官僚机构、取消纳税人资助的项目，并对华盛顿的现有机构进行改革。

然而，在法庭文件和越来越多的公开信息中，白宫方面却坚持认为马斯克实际上只是一名普通的顾问。本周，一名白宫官员在回应众多针对马斯克和DOGE行为的诉讼时郑重声明，马斯克只是一名“员工”，与DOGE的运营没有直接关联，也没有决策权。

官方对马斯克影响力的淡化处理，可能既出于法律上的考虑，也涉及政治层面的权衡。毕竟，马斯克权力的巩固，不仅可能违反宪法，还可能破坏一些推动特朗普在2024年胜选的民粹主义言论。

周三公布的一项最新民调显示，55%的选民认为马斯克积累了过多权力，政治陷阱已然显现。

新泽西州总检察长、民主党人马特・普拉特金（Matt Platkin）在谈及有关马斯克角色的模糊信息时表示：“我认为这是有意为之。他们不想说出他真正的角色，因为他们不愿承认如今是一位未经选举的亿万富翁在管理联邦政府。”

另一方面，马斯克身份的不明确，使得特朗普能在其擅长的不可预测领域中自由行动，当他行使这些前所未有的权力时，无论是对手还是盟友，都难以有效地制约他。

周二，白宫方面传达的信息表明，DOGE的角色仅限于向特朗普提供建议，而具体的执行工作则由内阁部长负责。

特朗普副幕僚长斯蒂芬・米勒称：“总统赢得选举后，会任命工作人员，包括我自己……也包括埃隆・马斯克。这些工作人员向他汇报。”

然而，在周二晚上，马斯克却坐在特朗普身旁，接受了福克斯新闻的采访，他详细阐述了两人之间的特殊关系，并分享了在特朗普的支持下，他为执行行政命令和重塑联邦官僚机构所做的种种努力。

笼罩在不确定性之中

在特朗普第二任期的最初几周，马斯克和DOGE的角色备受关注。“DOGE”成了联邦机构在适应新管理时陷入混乱与破坏的代名词。马斯克在福克斯新闻上称之为“对官僚机构的重击”。但十几起诉讼指出，该计划的大部分内容公然违法。

美国地区法官坦尼娅・楚特坎（Tanya Chutkan）还严厉批评了特朗普政府律师的说法，称特朗普未让DOGE参与人事决策这一说法具有误导性。然而，尽管蓝州要求立即制止马斯克及其领导的政府效率部（DOGE）干预联邦机构，华盛顿特区的美国地方法官坦尼娅·楚特坎并未同意这一请求。法官拒绝批准救济的部分原因在于对DOGE当前行动及未来规划的不确定性。这导致法院难以提前介入，特别是考虑到诸多行动均获得了内阁部长及特朗普本人的支持。

特朗普第二任期已过一个月，DOGE的正式“管理者”仍不明确。该组织在解散机构、解雇员工和削减项目方面的具体作用依旧模糊不清。其核心工作人员位于总统行政办公室，而该办公室的一些部门已被法院裁定不受《信息自由法》约束。马斯克被任命为特朗普的顾问，但并未成为该正式机构的一员。

马斯克一头扎进了信息真空，在自己拥有的社交媒体平台X上发布了大量帖子。有时，很难判断他是代表政府发言，还是以普通公民身份发言。这种缺乏透明度的情况，与特朗普和马斯克声称他们在完全公开环境下运作的说法相悖。

“发挥机构作用”

民主党抨击白宫声称马斯克不是DOGE领导者的说法荒谬至极。

民主党律师诺姆・艾森（Norm Eisen）提起了一起针对马斯克的诉讼，称马斯克积聚了如此大的权力，以至于他的工作未经参议院批准就超出了宪法限制。他表示：“这是特朗普第二届政府最不可思议、最难以置信、最荒诞的反复无常。他们意识到自身面临严重的法律问题，这影响了马斯克的决策，使他们陷入法律困境。但他们无法用这种随意定义的声明来解决问题，即声称马斯克先生是他们所说的那种政府雇员。这根本行不通。”

安妮・魏斯曼（Anne Weismann）是一位多年来一直致力于通过诉讼推动联邦政府透明度的律师，她认同特朗普政府对DOGE的描述一直在随着法律威胁而变化。

魏斯曼说：“我认为很明显，他们一直在摇摆不定，对所有不同的诉讼做出反应。”

魏斯曼表示，声称马斯克不在DOGE的运作范围内，可能是为了试图使他与特朗普或其他高官的沟通更具保密性。然而，马斯克公开宣扬DOGE已取消的机构、合同及联邦职位，这与政府法律文件所述DOGE仅起顾问作用的描述存在明显矛盾。

具有讽刺意味的是，政府为保护DOGE的运营免受法律挑战而采取的一些行动，最终可能会让它受到更多关注。为了缓解外界对敏感政府数据的担忧，政府已将许多DOGE员工指定为特定机构的 “特殊政府雇员”。

但律师表示，这意味着这些员工的电子邮件和聊天信息应该受到《信息自由法》的约束，即使法院最终裁定马斯克与白宫DOGE助手的互动不受《信息自由法》约束。