在彩礼纠纷事件中，女子拒绝归还26万元彩礼的行为令人咋舌。更过分的是，她竟让自己的母亲“先关进去”，这种行径严重践踏了诚信价值。彩礼在传统习俗中具有特殊意义，当婚姻关系发生变化时，合理退还彩礼是基本的诚信要求。而该女子的做法不仅违背道德伦理，也触犯了法律。法律旨在维护公平正义，保护各方的合法权益。她这种无视诚信、公然挑战法律底线的行为，必然要付出法律代价，这也警示人们在社会生活中要尊重法律、秉持诚信。

极目新闻评论员 屈旌

还没领结婚证就“掰了”，女方一家被判返还26万元彩礼，女方却屡屡隔空指导自己的母亲不配合执行，甚至脱口而出“大不了你先关进去一天……”

日前，上海市黄浦区人民法院与安徽省临泉县人民法院跨域协同执行，让这件一波三折的返还彩礼执行案画上句号：女方母亲马某在被送拘的路上，联系家人现场履行了16万元。经了解，剩余的10万元也于近期汇入了申请执行人阿超的账户中。

被执行人马阿姨随执行干警至法院执行局谈话（来源：上海高院微信公众号）

根据法院披露的信息，女方小南（化名）和男方阿超（化名）经人介绍相识，在2022年11月按照当地习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记，2023年1月，两人因性格不合频繁争吵，选择分开，也就是说，这段并不正式的婚姻关系，只持续了不到3个月，而男方为了结婚前后花费达50余万，法院酌定女方及其父母共同返还彩礼等共26万元，已经是综合考量各种情形之后的判决结果，于法于情于理，女方都应该履行判决。

但小南和马某这对母女的行为，可以说是既不讲理，也不懂法，为了贪图26万的彩礼钱，她们想尽各种办法拒绝执行，做女儿的甚至不惜让母亲被拘留，都不愿意还钱，为了金钱背弃亲情道义，缺乏最基本的诚信道德。

针对因彩礼引发的婚姻家庭矛盾纠纷，应如何适用法律，公正判决，最高法早有相关规定： 一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。如果双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。这一规定为解决此类纠纷提供了清晰的法律依据，旗帜鲜明地反对高价彩礼等陈规陋习，坚决打击借婚姻索取财物的违法行为，理应坚决贯彻，严格落实。

但在具体执行过程中，像小南一家这样抗拒执行的情况屡见不鲜，这一现象的背后，是某些人对法律权威的漠视，对诚信价值的轻视。

首先，一些当事人法律意识淡薄，对法院判决的严肃性和权威性认识不足；其次，执行难也是长期困扰司法机关的一个难题，尤其是在涉及跨地区执行时，信息不对称、资源有限等因素都增加了执行难度。此外，个别地方的风俗习惯和舆论风向，也容易让一些当事人为了面子和利益，抗拒返还彩礼，以为可以通过拖延或耍赖来逃避法律责任。

此案中，小南对其母亲说的那句“大不了你先关进去一天，到时候我再救你”，凸显了她对法律的极度淡漠和蔑视。如此无知无畏，践踏诚信，必然会付出法律的代价，因为法律不仅仅是惩治犯罪，维护正义的利剑，更是保障个人与社会正常秩序的第一道防线。

两地法院跨域协同执行，坚决对抗拒执行者采取法律措施，展现了法律的威严与效率。这种执行模式不仅打破了地域限制，确保执行工作的高效性和一致性，更彰显了司法机关维护法律尊严，守护公平正义的决心。看到法院“动真格”了，小南母女最终履行了判决，正是法律震慑力的体现。这一案例作为典型案例披露，也是告诉所有人：履行生效法律文书是每个公民应尽的法律义务，任何逃避、抗拒执行的行为都将受到法律的严厉制裁。

在敦煌莫高窟出土的一纸“放妻协议”中有一句话，在网络流传甚广：“解怨释结，更莫相憎。一别两宽，各生欢喜。”话语中所体现的古人对待婚姻平等、豁达的态度，至今仍值得我们深思和学习。近年来，高额彩礼导致的纠纷层出不穷，不少家庭因婚致贫，很多昔日伴侣对簿公堂，让婚姻陷入痛苦的泥沼，也败坏了社会风气，激化了社会矛盾。其中有一个重要的原因，就在于部分人诚信的缺失。当诚信这一宝贵的道德品质被物质利益所取代，婚姻就失去了应有的美好和幸福，变成了赤裸裸的利益交换，这显然损害了个人的婚姻自由和尊严，也背离社会主义核心价值观方向。

婚姻应是互信互爱的双向奔赴，而不是金钱利益的计较谋算。法律应该发挥更大的作用，通过充分调解、合理判决、坚决执行，以矛盾纠纷诉源治理为抓手，让个案的处理引导社会价值取向，弘扬婚嫁新风，扶正社会风气，重塑健康积极的婚姻观。只有让诚信塑造婚姻的本真，让法律守护权益的公平，才能让婚姻重新成为幸福的港湾，而不是利益的战场。