仅根据“天下大同撬锁亮灯，暗度陈仓半夜道歉”这样模糊不清的表述很难确切理解其确切含义来进行精准的200字描述。如果从字面去推测一种可能的故事的话：

在一个名为天下大同的地方，发生了一件蹊跷事。有人撬锁进入某个场所后点亮了灯，这一行为似乎隐藏着不为人知的目的。也许这是一种违规甚至是别有用心的操作，就像暗度陈仓一般，有着背后的算计。然而到了半夜，不知是事情败露还是良心发现，这个人又出来道歉。这一事件充满了悬疑与戏剧性，背后可能涉及人际关系的纠葛、利益的争夺或者是一场被误解后又想挽回的闹剧。

大同方面为“撬锁亮灯”事件道歉了!

2月5日，秦鉴以《领导说:要有光! 于是便撬了锁》为题，聊了聊山西大同市平城区古城街道办事处鼓楼社区发生的城管撬开商户两道门锁强行亮灯事件.

经过两天的发酵，今天凌晨，大同方面道歉了，只是……先看看这封致歉信吧.

细读这封落款为“平城区古城街道”的致歉信，不难发现诸多或许连大同方面自己也心知肚明的问题:

一、这封致歉信的发布时间是2月7日01:12，致歉信的发布者倒是很会选择发布时间，试问半夜道歉给谁看?难不成这封致歉信压根儿就没想让大家看到，有关单位就是希望这件事就这样暗度陈仓的滑过去?

二、致歉信落款为“平城区古城街道”，试问平城区古城街道是什么单位?是平城区古城街道办事处?还是平城区古城街道鼓楼社区?亦或就是事件发生的那条街?

连平城区都没有出面。不由得让笔者想起春晚小品《花架子》里表现的:层层加码乱作为的最高不能超过乡镇街道一级……

三、这封致歉信是向谁致歉?按致歉信的意思是在向公众致歉，理由是因为撬锁开灯闹的网上网下舆论沸沸扬扬，占用了社会资源，笔者有点纳闷，难道道歉的第一对象不应该是被撬锁的商户岳先生吗?

这就好比我走在大街上，你们冲上来就把我的外裤和内裤的拉链给撕毁了，拉链总是要赔的吧?岳先生室外亮灯的电费总是要补偿的吧?撕毁我拉链的法律责任总是要追究的吧?

其次你们倡议所有商户彻夜开灯，最终却是强制所有商户彻夜开灯，难道不应该向所有被强制“倡议”彻夜开灯的商户道歉并补偿其电费吗?

再次你们的一意孤行导致大同这座有着悠久历史文化背景的城市因此蒙羞，难道不该向广大大同市民道个歉吗?

四、道歉管用还要法律干什么?执法人员半夜撬锁进入商铺强行点灯，已经触犯了法律，是执法人员擅自决定的，还是有幕后领导明确指示的？关键的责任人有必要查清楚才能服众。

道歉就要有个道歉的态度，道歉后对该事件的解决方案，如此半夜鸡叫、语焉不详、主体不明、责任不清，道歉还有什么意义呢?

事情闹大了，便会牵扯到更多相关部门费劲吧啦的开会研究舆情应对方案，笔杆子搜肠刮肚的斟酌致歉信措辞，发布人员根据指示加班加点到二半夜才发布，代价不可为之不大，本以为暗度陈仓万事大吉，却没想到互联网是有记忆的，网友的眼睛是雪亮的。

荒诞的撬锁开灯只能用更加荒诞的半夜道歉来弥补，思路一旦暴露，大同方面将要面对的，可能就是更加汹涌的舆情了!

早知今日一浪接一浪的负面舆情，不如早早教化各级单位、人员:

心里时刻装着人民，做知法守法的好执法人。

知道什么事能干，什么事绝对不能干!