请提供一下关于“大同的破门亮灯”更具体的内容，例如事件的经过、相关背景等信息，这样我才能根据准确信息进行200字的描述。

过年的时候，大同发生了一个非常荒谬的事件。

平城区古城街道要求所有的商铺在关闭后也把灯打开，不许关。有个店主关灯回家了，街道的人通知他过来开灯，但店主孩子刚满月，正在哄孩子睡觉，不愿意马上回来开灯。

这群穿着“综合治理”反光背心的家伙，就把店门撬开了，进屋把店里的灯全都打开，然后用一把U型锁把店门锁上，扬长而去。

一直没写这件事，就是等着看大同如何认识这件事，如何解释这件事。

毕竟只许官家撬锁，强迫百姓点灯，也算是古往今来的一大奇观。

今天，对这件事的道歉来了：

这张图是新京报“政事儿”的截图

古城街道级别很低，当然不可能独立发布这样的道歉信，这个文案，一定是经过了大同市宣传部门的审核发出来的。

大同认为，表面上这是“沟通不畅、造成误会、引发舆情”，这就是他们的第一次判断。

注意了，这十二个字虽然用了顿号，但其实它们根本就不是并列关系，而是前后发生的，这稿子逻辑是非常混乱的。

之后因为舆情的压力，他们重新做了判断：

思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识单薄。

各位如果有写公文的经验就会发现，出现这样的词，犯错误的人就不会丢工作了，甚至处分都不会有，这种话的意思就是：心是好的，手是笨的。

撬锁开灯的那几位，心是好的么？

当然不是了，好人能随便撬人家锁？像你给我工具，让我撬锁，我也不会撬，硬砸我倒是会，但我不敢砸。

如果各位有二线以下城市的生活经验，就会知道那些所谓的综合治理队伍，大概率是痞子。

大同市为什么要护着这群会撬锁的痞子呢？

因为痞子们忠实地执行了上面的命令，你不能因为一个人忠诚执行你的命令而惩罚他，这是管理者、上位者的存活之道，你罚了他，以后大家就不干活儿了。

但是你可以给痞子一个耳刮子，嘴里嚷一句：“你怎么水平这么差？要加强学习，滚吧！”

一般看热闹的人，到这里也就算了，他不敢逼大老爷太紧，免得大老爷暴走，把自己也连累了。

但是，我们是现代公民，不应该是臣民时代那些看热闹的人，有做得不好的地方，我们必须把道理讲清楚，为什么他们做得不对，真理越辩越明。

大同之所以要下“家家都要开灯”的命令，真的是为了服务游客，怕家大天黑崴脚吗？

当然不是，他们是为了有更好的夜间景观。

夜间景观有什么用呢？

游客说一句“好美呀”意义不大，重要的是领导在家里过年，远远看过来，一眼能看到古城灯火辉煌，顿时觉得自己做了很多事，有很多的成就感，酒桌上亲戚们再一恭维，一下子就舒服了。

此外，本地融媒的同志也可以多拍一些市民和游客在古城的照片，配图就叫“形成了一道亮丽的风景线”什么的。

各位店主！要有觉悟，见过东方邻国的那种翻板子的集体舞吧，你店里的灯光，不是简单的灯光，而是你为这座城市，为市里相关负责同志所做出的贡献。

你回家了留下一个黑屋子，就像是宝像上缺了一块板子，出现了一个大豁牙。这不是电费的问题，而是忠诚的问题！

这就是好大喜功、这就是粉饰太平、这就是虚假繁荣，这就是用别人的钱来给自己添喜气。

上面的家伙看待这件事、这盏灯的方式，跟老百姓的看法完全不一样。

所以下面的家伙撬锁的时候，就算有什么顾虑，考虑到这个城市的天际线、夜景、市里负责同志不能缺的那颗牙，也就不管后果如何，坚决地撬下去了。

搞综治的那批人，你让他们去理解现代的产权概念，很难的，他们理解不了，你跟他们说为人民服务，他们能懂一点，但是他们眼中，开店的不算人民，小商人自古就是官差鱼肉的对象。

官差的看法简单粗暴：你既然开店了，就是想挣钱，想挣钱的你就是包销阶级，你是有原罪的，不是老子保护你，你早就被群众打了土豪了，那你拿点钱出来花花，又有什么不妥呢？

大多数北方城市的基层工作人员，对待小商人小店主的认识就是这样的。

他们护下了撬锁的痞子，他们把自己的错误避而不谈，他们甚至还把愚蠢和偏执当做工作热情过度，小小地讴歌了一下。

这不对。

大同那个古城是假的，耿彦波盖的；但是大同管理者脑子的古城是真的。

他们离现代人思维，还有很远很远。