美国全面封杀中国AI的行为是其科技霸权主义和保护主义的体现。将下载DeepSeek等中国AI定性为犯罪是毫无道理且恶意满满的举措。这一做法违背了公平竞争的市场原则，限制了科技的自由交流与发展。美国试图通过这种强硬手段遏制中国AI产业的崛起，却忽视了全球科技合作的大趋势。这种封杀不仅损害了中美在AI领域的正常交流与合作可能带来的互利共赢局面，也对全球科技发展格局造成冲击，是一种短视且具有强烈单边主义色彩的行径。

随着DeepSeek迅猛崛起，引发美国AI概念股巨额抛售，市值蒸发超过1万亿美元，让议员们深感恐慌。

为了封禁DeepSeek，如今简直丧心病狂。

2025年2月3日，美国国会已经提出新法案，全面禁止来自中国的先进AI模型。美国国防部、国会、海军、NASA以及德州已相继禁止在政府官方设备上使用DeepSeek。下载DeepSeek将被定为犯罪，最高判处20年监禁！

这一举措标志着美国在AI领域的对华政策愈发强硬，引发了国际社会的广泛关注。

▎美国封杀中国AI行动不断升级

DeepSeek在美国迅速走红：聊天机器人登顶App Store和Google Play排行榜；微软、亚马逊、英伟达等美国云服务提供商也开始在其平台上提供相关服务。

这一下让美国急了：先有微软和OpenAI指责DeepSeek「偷盗」ChatGPT数据；后有美国网络攻击DeepSeek。

此前，美国德克萨斯州已率先禁止在政府设备上使用DeepSeek及相关中国应用，包括中国热门社交媒体应用小红书（RedNote） 和Lemon8在所有州政府设备上使用。

本月初，美国国会推动了《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》。该法案的核心目标是禁止美国人在中国境内推进AI能力，彻底切断中美在AI领域的合作。

法案规定，个人违反者将面临高达100万美元的罚款，公司则需支付高达1亿美元的罚款，且赔偿金额为三倍。任何被发现违反这些限制的人，可能面临长达5-20年的监禁。此外，非美国公民若涉及“技术转移”，可能面临驱逐出境的风险。

▎特朗普政府屏蔽DeepSeek

其实，早在法案提出之前，特朗普政府已开始屏蔽DeepSeek，包括美国宇航局NASA、美国海军、美国国防部以及国会。

1月31日，CNBC获悉：因「安全和隐私问题」，美国宇航局(NASA)禁止员工使用DeepSeek并封锁该平台访问。

1月30日，Axios报道：美国国会办公室通知，禁止员工在任何官方设（包括手机、电脑和平板电脑）备上安装 DeepSeek。

同日，美国国防信息系统局（DISA），于上周二晚采取措施，五角大楼封锁了对中国初创公司DeepSeek网站的访问。而在此之前，美国国防部的员工已经使用DeepSeek好几天了！

1月28日，CNBC报道：因「安全和伦理问题」，美国海军禁止使用 DeepSeek。

在reddit上，引起了网友热议。比如，以「伦理」为借口，让人难以理解。

也有网友认为这不过是另一种「贸易保护」，美国禁用DeepSeek反而给其他国家提供了更多带宽。

▎企业屏蔽DeepSeek

1月31日，彭博报道，已有「数百家」公司（尤其是与政府相关的企业）屏蔽了DeepSeek。

这一消息来源于网络安全公司Armis和Netskope的高管访谈。Armis表示大约70%的客户已请求阻止访问DeepSeek。

据Netskope威胁实验室总监Ray Canzanese透露，52%的Netskope客户完全阻止了对DeepSeek网站的访问。

Armis首席技术官（CTO）Nadir Izrael表示：「最大的担忧是，AI模型可能会将数据泄露给中国。」

此外，彭博法律（Bloomberg Law） 还报道称，旧金山律师事务所Fox Rothschild也已屏蔽DeepSeek。

根据DeepSeek的隐私政策，该公司将所有用户数据存储在中国，而当地法律要求企业在政府机构提出请求时必须共享数据。

▎数据隐私争议再起

在1月30日，由于数据隐私问题，意大利已阻止对DeepSeek的访问。

意大利数据保护局 （DPA） 已对DeepSeek采取重大行动，要求澄清该应用程序如何管理用户数据。

因为担心数百万意大利人的个人信息可能处于危险之中，DPA进行了本次调查。

DeepSeek有20天的时间来回答其有关数据收集、存储和处理实践的问题。

虽然意大利也曾禁止使用ChatGPT，对AI一直不太友好。

据《卫报》Guardian报道，爱尔兰数据保护委员会已经要求DeepSeek详细说明，如何处理与爱尔兰公民相关的数据。

也有媒体爆出，澳大利亚工业和科学部长也表达了这些担忧，敦促公民在使用DeepSeek时保持谨慎。

澳大利亚政府对外国实体可能滥用个人数据特别警惕，反映了人们对使用中国技术影响的更广泛不安。

DeepSeek未来仍然不确定。

公司必须应对国际法规和数据隐私方面的公众情绪这一复杂局面。这些调查的结果可能为全球AI应用的治理设定先例。