柯文哲在四战羁押庭最终落败无法交保可能有多重原因。从检方角度来看，可能掌握了较为充足的证据指向柯文哲存在涉嫌违反相关法规的行为，这些证据的说服力让法官在考量是否准予交保时偏向于检方立场。柯文哲所涉案件的性质可能较为严重，如涉及到的行为对社会秩序、公平竞争或公共利益有较大潜在影响。而且在庭审过程中，柯文哲一方未能提出足以推翻检方指控或足以让法官相信他不会有串供、灭证风险的有力抗辩理由，多种因素综合起来致使他无法获得交保。

台湾民众党前党主席柯文哲,因在台北市长任内涉嫌卷入“京华城案”以及政治献金案，遭台北地检署（简称“北检”）求刑28年6个月，并将于春节过后开庭审理。

该案从侦查到正式起诉，台北地检署检察官与柯文哲激烈“斗法”，双方四战羁押庭，柯文哲一次“无保请回”、两度“交保获释”。柯文哲拒不认罪，但检察官最后抗告成功，导致柯文哲至少要被羁押到4月1日，只能在看守所过春节。

为什么柯文哲最后仍被羁押？在台湾，对被告采取羁押行动需要什么要件？为什么柯文哲抗告会失败？ 被民众告发“京华城案”后，柯文哲2024年5月2日被正式列为被告；8月12日，北检又主动签发侦办柯文哲的政治献金案。之后，各种调查、搜索、提审纷至沓来，检方传唤相关证人近百余人。

去年8月31日凌晨，柯文哲不愿接受夜间侦讯欲离去，结果被检方当庭逮捕，检察官也申请对柯文哲采取“羁押禁见”强制措施。不过，9月2日，台北地方法院（简称“台北地院”）裁准柯文哲“无保请回”，这是柯文哲首次逃脱看守所。 不过，北检于9月3日提起抗告，台湾高等法院撤销台北地院“无保请回”的裁决，发回台北地院更裁。9月5日，台北地院裁定“羁押禁见”，柯文哲被关进台北看守所。之后则是三战羁押庭，两次短暂交保获释后又被羁押。

何谓羁押？被羁押等于有罪吗？事实上，与判刑确定后受刑人所受的刑罚不同，羁押指的是检察官或法官依照台湾“刑事诉讼法”规定，为保全证据、预防社会危险，而将被告羁押于看守所的强制手段。

检察官在侦查中可以申请羁押被告，但必须交由法官裁决；当案件进入审判程序，法官若讯问后认为有羁押的必要，也可以裁定羁押被告。

被羁押后，被告原则上还是可以和亲友会面或收受物品。但是，若法官认定被告和亲友会面时可能产生串供、破坏证据或逃亡的可能时，即可裁定被告“羁押禁见”，禁止被告和外界见面或收受物品。

台湾知名刑辩律师黄律师接受导报记者采访时介绍，裁定是否羁押或交保具有极大的弹性，这是法律授权给法官的权限，涉及法官的法律知识或者人文素养。不过，台湾“刑事诉讼法”第101条规定羁押共有三个条件：1，有逃亡事实，或是有具体证据认定具备逃亡可能。2，有具体事实认定被告有破坏证据、或串供的可能。3，犯下死刑、无期徒刑，或是案件的最轻本刑为 5 年以上有徒刑，有具体理由认为可能有逃亡、破坏证据或勾串共犯或证人的可能。

换句话说，以上三个要件中有任何一个可能，检察官就可提出羁押申请，法官也据相关要件进行判决。而台北地院2025年1月2日裁定柯文哲羁押禁见的理由，即认为柯涉重罪嫌疑重大，且有逃亡、灭证、勾串之虞，非予羁押显难进行追诉审判。

不过，台湾资深媒体人郑师诚表示，岛内舆论多认为，检方对柯文哲案件所查到的证据链薄弱，因此普遍质疑羁押禁见的判决。

（海峡导报记者 吴生林 张媛）