在日本高层访华行程的最后一天，石破茂的亲笔信犹如一个带着特殊意义的纽带顺利送达中方手中。这封亲笔信或许承载着石破茂对于中日关系诸多层面的想法、期望或者某种友好交流的信号。它的送达标志着一种特殊的沟通形式的完成，在两国关系互动的进程中增添了一抹独特的色彩。这一事件在微妙的外交氛围中，有可能成为进一步促进双方深入理解、加强交流合作的一个小而关键的契机，为中日关系在政治、经济、文化等多领域的持续发展注入了新的可能性。

日本执政党代表团的访华行程已进入尾声，三天的时间里，他们与中方各级高层会见，说是来进行党际交流，但讨论的话题显然不局限于此，而是拓展到了中日关系的方方面面。

在离开北京前，自民党干事长森山裕，公明党干事长西田实仁，得到了中方政府首脑的接见，在重申石破茂访华意愿之余，还向中方首脑发出了访问日本的邀请。因为今年日本是中日韩三边框架的轮值主席国，按照过去的惯例，中日韩三边峰会，中方这边都是政府首脑参加。

【日方代表团在中国三天，讨论了中日关系的方方面面】

日媒在报道会面过程时，提到了一个意味深长的细节，那就是石破茂写给中方领导人的亲笔信，最后是森山委托中方政府首脑转交。

这里就不得不提，日本执政党代表团上一次来中国进行党际交流，已经是2017年的事情。率团的自民党时任干事长二阶俊博、公明党时任干事长井上义久，都得到了中方接见。当时我们还特意提到，对中日党际交流为推动双边关系的作用，中方给出积极评价。

应该说，日本执政党代表团来华交流，中方给出的待遇，不可谓不高。毕竟在中日关系改善进程中，这次互动有显著的承上启下作用，延续中日领导人秘鲁对话、日外相访华的积极成果，顺便为日本邀请中方高层回访，石破茂本人访华等重头戏铺路，重要性不言而喻。

只不过中日关系这些年出现了怎样的波折，我们都心里有数，这就要求石破茂政府，要为改善中日关系做得更多，才能弥补前任岸田政府的过失。

【石破茂写给领导人的亲笔信，最后是日方代表团委托中方政府首脑转交】

交流期间，公明党干事长西田实仁对中方提出了一个构想，那就是中日可以合作，创建亚洲版的欧洲安全与合作组织。

这似乎和石破茂此前“亚洲北约”的设想大同小异，但并不是“翻版”那么简单，但所谓亚洲版的欧安组织，这一想法实际上起源于公明党前任干事长山口那津男，此人过去同样是中日互动的常客。而且在自公联盟中，公明党对华态度往往更为务实。

早在去年8月份，山口就在公明党内部会议上提出，需要在亚洲建立多国保障对话框架，让中国、美国、俄罗斯，朝鲜以及韩国都参与进来，总部可以设在日本，“成为各国对话的中心”。

山口的目的很明确，就是通过组建一个多边协调组织，去处理困扰亚太国家的地缘热点问题，提升日本的影响力。

【山口那津男也是中日互动的常客了】

但问题在于，日本是否具有相应的能量？说得更直白点，石破茂政府，有没有这个能力，让周边国家都卖自己一个面子，牵头成立这个“亚太版欧安组织”。

答案显然是否定的，因为日本的外交政策，与“中立”并不沾边，美日韩同盟关系已成定局，面对亚太复杂的政治安全格局，日本不要说置身事外了，近几年采取的安保政策，突出强烈的“军事解绑”意图，让它自己成为一个潜在的不稳定因素。

话又说回来，这个“亚洲版欧安”，可能石破茂也并不反对。他此前有过“亚洲北约”的构想，但对其定位很模糊，究竟是用来“吓阻中国”，还是“拉拢中国”，搞地缘平衡，石破茂还拿不定主意。

或者他打算在和中美都接触之后，再根据实际反馈，去完善自己的构思。只不过周边国家并没有给他这个机会。

【美日韩同盟关系就决定了，日本无法在亚太安全问题上扮演中立角色】

早在石破茂上任前，他就通过美国保守智库，系统性地阐述了自己“亚洲版北约”的设想，但得到的都是负面反馈，不光中国坚决反对，印度、东盟国家，甚至是美国，都持保留态度。

所以上台之后，石破茂也不怎么谈亚洲北约了，因为没有人积极响应，硬要推进的话只会是自讨没趣。

不过公明党这边的想法，比起“亚洲北约”这种，淡化了军事属性，专注于安全议程，或许更容易被外界所接受。一说到“北约”，很容易往冷战的方向想，而亚太国家，对这个字眼往往是敬谢不敏。

而“亚洲版欧安”，就没有这个顾虑，所以石破茂对这个概念也很有兴趣。他前不久专门与山口那津男见面，讨论了中日共建亚洲版欧安组织的前景。

【日方代表出发前，石破茂对两人“耳提面命”】

山口告诉他，对话有助于增进信任，维护地区和平稳定，石破茂也很客气地回了一句，说会对此“认真学习”。

见完山口以后，石破茂就与森山裕和西田实仁见面，一番耳提面命之后，西田实仁就在中日党际交流期间提出了这一构想，其中的因果关系已经一目了然。

不过中方并未对此给出具体答复。现在中日互动的要务，是改善双边关系，为日后的高层互动铺路。建立亚洲版欧安组织，不仅为时过早，也有不切实际的嫌疑。