在外交舞台上，拜登的某些言论反映出一种以己度人的思维。美国在国际事务中常常卷入各种复杂局势，当自身面临一些困境时，拜登竟宣称中俄当然愿意看到美国陷进去。这种观点是毫无根据且片面的。中俄一贯奉行独立自主的和平外交政策，致力于自身发展、地区稳定与世界和平。美国自身在国际事务中的一些过度干预和霸权行径导致其陷入某些僵局，这是其自身政策的结果，而非中俄的主观意愿，这种无端的指责不过是美国对外政策中一种自我中心的体现。

【文/观察者网 阮佳琪】

距离特朗普重返白宫仅剩最后一周，当地时间周一（13日），美国总统拜登在美国务院发表了其任内的最后一次外交政策演讲。

据路透社报道，尽管在拜登政府领导下，美国外交深陷诸多困境，但他在回顾四年外交记录时仍吹嘘称，四年后的今天，“美国变得更强大了”，他的政府强化了同盟友伙伴的关系，并且成功削弱了中国、俄罗斯和伊朗等竞争者和对手的力量。

“与四年前相比，美国正在赢得全球竞争。”法新社报道称，在拜登说出这番话时，台下的美国外交官们全部起立鼓掌。

不过，《卫报》等认为，拜登试图将强化美国盟友的努力，美化为其国际遗产的核心部分，以此为自己在乌克兰、加沙和阿富汗等诸多饱受争议的外交记录进行辩护。但事实上，其领导政府在外交政策方面取得的成功寥寥无几。

“如果这都能算胜利，许多美国人恐怕难以想象失败会是何种模样”，《卫报》意味深长道。

《今日美国》视频截图

拜登此次讲话涉及中美关系、俄乌冲突、中东战争等多个关键外交领域。《国会山报》指出，拜登长期担任美国国会参议院外交关系委员会主席，又担任了美国副总统8年、总统4年，外交政策始终是其公职生涯的重点。

谈及对华关系时，拜登宣称，在他担任总统的四年里，华盛顿妥善处理了与北京的复杂关系，这种关系“从未陷入冲突”。

他继而夸口道，美国“在与中国的长期竞争中仍占据更具优势的战略地位”，断言中国“永远不会超越我们”。

拜登还提到了2021年美国从阿富汗撤军的决策，这场“仓皇出逃”曾令举世震惊。拜登为此辩称，撤军是一个“艰难但必要”的决定，让美国得以释放资源，以应对来自中国和俄罗斯的所谓威胁。

“结束战争是正确的。我相信历史会证明这一点。我是几十年来第一个没有把阿富汗战争留给继任者的美国总统。”他还以己度人地表示，“中国和俄罗斯最希望看到美国继续深陷阿富汗困局十年”。

路透社提到，拜登声称，当下中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜等国家之间的联系愈发紧密，但这“更多是出于弱小而非强大”。

转头，他就开始大力吹捧自己任内在团结美国盟友方面取得的显著成效。“我们的联盟比几十年来更加强大。北约比以往任何时候都更具能力”，拜登说。

拜登自夸道，“我的政府显然给下一届政府留下了一手好牌，给他们和美国留下了更多的朋友、更强大的联盟。而我们的对手和竞争对手则更弱小。”

他指点起特朗普，“他们（特朗普政府）应充分利用我们创造的外交和地缘政治机遇，继续团结各国，共同应对中国带来的挑战；确保俄乌冲突以乌克兰公正持久的和平而结束；创造一个更加稳定、一体化的中东。”

《今日美国》报道称，这次讲话是政府换届之际，拜登计划发表的几篇回顾政治遗产演讲中的第一篇，同时也是他最后一次就美国外交政策发表讲话。

“从表面上看，很少有美国总统能拥有像拜登一样的外交政策资质，拜登在就任之前就已经是一位经验丰富的政治家，拥有近半个世纪的外交经验。但随着其任期的结束，批评人士认为，拜登留下的是一份无力的外交遗产。”《卫报》评价称，“即便如此，这也不妨碍拜登在最后的日子里宣布胜利。只是，如果这都能算胜利的话，那么许多美国人或许会难以想象‘失败’该是什么样子的。”

“美国如今的地缘政治地位比四年前更糟糕。”美国智库卡内基国际和平基金会高级研究员、历史学家斯蒂芬·韦特海姆（Stephen Wertheim）也不认可拜登的这番自吹自擂。

他对美国哥伦比亚广播公司（CBS）担忧道，“美国如今身陷欧洲大陆的一场大规模战争，面临战事严重升级的风险；它又开始轰炸中东，这场战争还看不到尽头；它还与中国展开了全方位的战略竞争。”

《卫报》指出，随着拜登卸任，权力将重新回到对美国在世界地位看法截然不同的特朗普的手中。后者奉行强权政治回归，近来已经屡屡威胁称要吞并格陵兰岛和巴拿马运河，还对美国忠实伙伴加拿大“磨刀霍霍”，一系列举动已经激起盟友关系的紧张。

《今日美国》补充道，特朗普还宣称，考虑不再让美国依赖北约等多边组织，转而推行他主张的“美国优先”国家安全议程。

当地时间1月7日，特朗普在海湖庄园发表讲话。 视频截图

美国有线电视新闻网（CNN）指出，从乌克兰到中东，拜登外交政策的大部分遗产，可能都取决于特朗普未来几个月的决定。

在拜登讲话前的记者吹风会上，美国总统国家安全事务助理沙利文继续为拜登政府辩护，称其正努力让即将上任的新政府处于“尽可能好的位置”。

他说，“从根本上说，如何处理这个问题取决于他们自己。最终由美国人民来评判他们是否满意。我们将尽力而为。”